ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11217/19
провадження № 2/753/1128/20
"13" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна,
У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Ухвалою від 18.11.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року.
В судовому засіданні з'ясувалося, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява подана без зазначення ціни позову, ненадано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з цим ухвалою від 06 травня 2020 р. позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.
Копія ухвали направлялася позивачу та представнику позивача однак конверти повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Вказані в ухвалі недоліки позивач не усунув, а саме: не надав докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому судом розмірі.
Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже ураховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, до якої не додано докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому судом розмірі, а позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, позов залишено без розгляду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Ухвала складена 13 серпня 2020 р.