"31" липня 2007 р.
Справа № 9/469/07
Позивач: ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області,
54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63А
Відповідач: Радгосп “Гвардія Ілліча»,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине
Суддя Філінюк І.Г.
Від позивача - Станько Н.Б. дов.8215/10-014 від 07.06.2007р.
Від відповідача - не з»явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення за рахунок активів платника податків 30 278,65 грн.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути за рахунок активів відповідача 30 211,46 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку та 67,19 грн. пені
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Згідно акту № 506/15-00414003 від 31.05.2006р. (арк.спр. 9-10) до відповідача було застосовано штрафні санкції по фіксованому сільськогосподарському податку на загальну суму 30 211,46 грн. На оплату визначеної суми відповідачу були надіслані податкові вимоги від 01.02.2007р., 07.03.2007р. (арк.спр.7), які залишились відповідачем непогашеними.
Позивачем на підставі ст. 16 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон) станом на 13.06.2007р. нараховано пеню в розмірі 67,19 грн.
На підставі ст.3.1.1. Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктами 1.2, 1.3 ст.1 Закону визначені поняття: «податкове зобов'язання»та «податковий борг (недоїмка )», як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Законом (з урахуванням штрафних санкцій та пені), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Згідно ст.5.3.1 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідач вимоги Закону самостійно не виконав.
Статтею 2.3.1. Закону визначено позивача як орган, уповноважений здійснювати заходи з погашення податкового боргу , тобто орган стягнення.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів платника податків - радгоспу “Гвардія Ілліча» (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, код 00414003) суму
30 278,65 грн. податкового боргу на користь ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Торгова, 63А, код 34319177) .
Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження
Суддя
I.Г.Фiлiнюк