Справа № 161/12516/20
Провадження № 1-кс/161/5938/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач - інспектор СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотанням мотивує тим, що 26.06.2020 близько 13 год, невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 13 000 гривень, які остання добровільно перерахувала на мобільні номера, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002371 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 26.06.2020 до неї зателефонувала особа чоловічої статі та повідомив про те, що її банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагаються розрахуватись за товар в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього повідомив, що необхідно зняти грошові кошти та поповнити свій власний рахунок. В результаті чого, потерпіла поповнила власний рахунок, а згодом і номер телефону НОМЕР_1 на суму 4550 грн та 0567856470 на суму 1000 грн.
На даний час, для встановлення особи правопорушника, інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, потрібно отримати та проаналізувати інформацію щодо сеансів мобільного зв'язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного терміналу № НОМЕР_2 , з якого було здійснено телефонні дзвінки. З метою встановлення місцезнаходження особи, в момент вчинення злочину, потрібно отримати інформацію з моменту вчинення кримінального правопорушення по даний час.
Покликаючись на викладені обставини, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв'язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 27.06.2020 по даний час з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1