Справа № 161/12529/20
Провадження № 1-кс/161/5946/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотанням мотивує тим, що 02.06.2020 близько 15 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом обміну купюр нового зразка, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 38 000 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung» із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 38 300 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дізнавчач вказує, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що близько 15 год. 00 хв. 02.06.2020 до неї в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , постукала жінка, на вигляд до 35 років. Відкривши двері, вона представилась потерпілій медсестрою із ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 та повідомила, що в Україні проводять обмін старих купюр на нові і чи не має потерпіла купюр старого зразка серед заощаджень. ОСОБА_4 відповіла, що зберігає близько 38 000 грн. Особа на ім'я ОСОБА_5 запропонувала помогти їй та обміняти кошти. Потерпіла погодилася і передала жінці 38 000 грн. Після того ОСОБА_4 провела її на кухню для того, щоб невідома особа випила води. Після того особа на ім'я ОСОБА_5 повідомила потерпілій, що завтра принесе їй обміняні готівкові кошти і покинула квартиру. В подальшому ОСОБА_4 помітила втрату свого мобільного телефону марки «Samsung» із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та зрозуміла, що її обманули. Після цього потерпіла звернулася в поліції. ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду на суму 38300 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про можливого абонента номеру телефону НОМЕР_1 , трафіки з'єднань абонента, якими користувалась невстановлена особа із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу із 02.06.2020 по даний час.
Покликаючись на викладені обставини, просила суд клопотання задовольнити.
Дізнавач-інспектор подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в порядку статей 40-1, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , трафіки з'єднань абонента НОМЕР_1 , із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 02.06.2020 по 14.08.2020.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1