Справа № 161/6784/20
Провадження № 2/161/2267/20
11 серпня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,
вивчивши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поділ майна подружжя,
04 серпня 2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 09.06.2020 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поділ майна подружжя: накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку в с. Гаразджа площею 0,3921 га, з яких: 0,12 га - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер 0722885000:02:001:0593) та 0, 2721 га - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0722885000:02:001:0594); садибу в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4701887); земельну ділянку, пл. 3, 1895 га, кадастровий номер 0722880700:04:001:0798 та незавершену будівництвом нежитлову будівлю виробничого призначення, пл. 4059, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник не погоджується з даною ухвалою суду, вважає її незаконною, вказує на відсутність обставин, які свідчать про реальне утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення у разі задоволення позову. Крім того, зазначає, що забезпечення позову порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (стягувача у виконавчому провадженні) та унеможливлює виконання рішення суду, що набрало законної сили. З посиланням на приписи ст.158 ЦПК України, просить з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2020 року у цивільній справі № 161/6784/20.
З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.
Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку в с. Гаразджа площею 0,3921 га, з яких: 0,12 га - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер 0722885000:02:001:0593) та 0, 2721 га - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 0722885000:02:001:0594); садибу в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4701887); земельну ділянку, пл. 3, 1895 га, кадастровий номер 0722880700:04:001:0798 та незавершену будівництвом нежитлову будівлю виробничого призначення, пл. 4059, 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 23.07.2020 року апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року в даній справі залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи, що майно, на яке накладено арешт, є предметом позову, застосовані судом заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, ухвала суду про забезпечення позову набрала законної сили, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поділ майна подружжя - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11.08.2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк