Справа № 155/437/20
Провадження № 1-кп/931/59/20
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
18 серпня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування (обрання) запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
18.08.2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивував тим, що на розгляді Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження. Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов'язання строком на 2 місяці та покласти на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із підстав викладених у ньому. Просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Клопотання прокурора вважають необгрунтованим.
Потерпілий у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що 13.08.2020 року обвинувачений в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області висловлювася в його адресу нецензурною лайкою, що він сприйняв як погрозу.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
30.03.2020 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а також те, що існує ризик того, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інше.
Запобіжний захід, зазначений у клопотанні, є найм'якшим серед усіх запобіжних заходів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає про доцільність та можливість застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.
Термін дії ухвали по 18.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1