Справа № 931/606/20
Провадження № 3/931/293/20
18 серпня 2020 року смт Локачі
Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , священника Святопокровської церкви, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 серпня 2020 року о 16:45 у с. Заячиці по вул. Набережній Локачинського району ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідалність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, того вечора вживав спиртні напої. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219000 від 03.08.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого рівень сп'яніння становить 1,35 проміле, відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського з якого вбачається, що в ОСОБА_1 було виявлено явні ознаки алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці події із застосуванням спеціального технічного приладу. ОСОБА_1 на таку пропозицію погодився. Надалі, за наслідком проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою засобу «Drager Alcotest 6810», у нього було виявлено наявність в організмі алкоголю (результат приладу 1.35 проміле). Із результатом огляду на стан сп'яніння, який було проведено в присутності двох свідків, ОСОБА_1 погодився, відмовившись при цьому від проходження повторного огляду в медичному закладі охорони здоров'я.
Таким чином, на підставі досліджених у справі письмових доказів, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, особу правопорушника та доходить висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.3 ст.130 КУпАП , суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача - UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81600 гривень (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна