Справа № 159/3462/20
Провадження № 3/159/2146/20
18 серпня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ПТУ № 7 (м. Ковель Волинської області), раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_1 , 03.06.04 р. н., о 22 год. 05 хв. 11.07.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Т. Шевченка, 2, керував транспортним засобом марки «OPPEL - OMEGA», д. н. з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив п. 2. 1 підп. «а» ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Він же о 22 год. 05 хв. 11.07.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Тараса Шевченка керував транспортним засобом марки «OPPEL - OMEGA», д. н. з. НОМЕР_1 , у якого не працювала підсвідка заднього номерного знака у темну пору добу, що не надає можливість розпізнати символи д. н. з. з відстані 20 м, чим порушив п. 2.9, підп. «в» ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з"явився, хоча надежно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні двох вище вказаних правопорушень, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення серії БД № 207892 від 14.07.20 р., серії БД № 207893 від 14.07.20 р., рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області Чабан В.Г. від 14.07.20 р., відтвореними у судовоу засіданні даними із носія цифрової інформації (диска).
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи матеріали справи, те, ОСОБА_1 є неповнолітнім, і ця обставина пом"якшує йгго відповідальність, обствин, що обтяжують його відповідальність у справі немає, він раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два адмінправопорушення за короткий проміжок часу, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкціями ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Із неповнолітнього ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 40 - 1, 268, 284, 280, 283, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п'ятсот десяти) грн.
Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк