Справа № 159/2903/20
Провадження № 3/159/1802/20
17 серпня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 26.02.2018 року, орган що видав 0717), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2020 року серії АПР18 №452401, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 07.06.2020 року в м.Ковелі по бульвару Л.Українки в кафе "Казка" в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників закладу, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що протиправний дій не вчиняв. Того дня він перебував в кафе разом із своїм товаришем, вживали пиво. Робили неодноразово замовлення, за які відразу розраховувались. Останнє замовлення відмовився оплачувати, оскільки офіціант не принесла решти з попереднього замовлення. З даного приводу адміністратором було викликано поліцію. Заперечив факт нецензурної лайки в адресу працівників закладу та пояснив, що обставини викладені у письмових поясненнях адміністратора не відповідають дійсності.
Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв'зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
За диспозицією ст.173 КУпАП обов'язковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку та спокою громадян.
Матеріали справи не містять жодних доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.
Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються.
Доказів на спростування позиції ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
У відповідності до роз'яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк