Справа № 157/572/20
Провадження №2/157/204/20
17 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 27 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 426. Від шлюбу дітей немає. Починаючи з лютого 2020 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. У 2018 році зі сторони відповідача мала місце подружня зрада, за яку останній просив у неї вибачення, посилаючись на помилку, обіцяв поводити себе достойно по відношенню до неї. Вони продовжили жити разом і спочатку відповідач дійсно поводив себе дуже чемно з нею, оскільки був винний у тому, що зробив. Однак з часом ОСОБА_2 вирішив нівелювати свою вину перед нею, постійно докоряючи її за якісь дрібниці, зводячи свої докори до підозр у її подружній невірності. Вона на це не звертала уваги, але згодом така поведінка відповідача стала її дратувати. Відповідач наполегливо шукав причини, які б можна було трактувати як сумнів її доброчесності у сімейних відносинах. Вона намагалась його переконати, що він обрав не належний спосіб для підняття своєї значимості у сімейних відносинах з нею, проте відповідач, чомусь, переконав себе, що саме так може досягти перелому у відносинах з нею. Така поведінка чоловіка їй набридла, а тому вона вимушена розірвати цей шлюб. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач не бажає.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 7 серпня 2020 року особисто подав до суду заяву, з якої вбачається, що він у повному обсязі визнає позов та справу просить розглянути у його відсутності.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 27 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 25).
Сторони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сім'ю не бажає, а відповідач особисто подав до суду заяву про визнання ним позову.
Таким чином, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, у зв'язку з чим позовні вимоги належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 429, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред'явленні позову до суду згідно з квитанцією АТ «ПриватБанк», номер платежу 0.0.1697311816.1 від 6 травня 2020 року, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О. В. Антонюк