Ухвала від 17.08.2020 по справі 904/3345/19

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед"

до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", 2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі № 904/3345/19., призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке оформлено та подано у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду для Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання учасникам у справі.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3345/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 серпня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" 20 серпня 2020 о 11:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" надати докази надсилання копії заяви іншим учасникам у справі

6. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв

Попередній документ
91016957
Наступний документ
91016959
Інформація про рішення:
№ рішення: 91016958
№ справи: 904/3345/19
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 19.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.02.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2020 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2020 10:15 Касаційний господарський суд
11.11.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2021 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД" (ParsivalBusinessLimited)
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД" (ParsivalBusinessLimited)
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
позивач (заявник):
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД"
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД" (ParsivalBusinessLimited)
Компанія Парсівал Бізнес Лімітед (Parsival Business Limited)
представник відповідача:
Адвокат Бєляєв Д.П.
представник позивача:
адвокат Горовенко Любов Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В