Іменем України
18 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/608/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
код ЄДРПОУ 00497360, адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка 97
до відповідача: Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест",код ЄДРПОУ 40748611,
16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вул.3-й мікрорайон, б. 9А, кв.1
предмет спору: про стягнення заборгованості 16525,00 грн
Учасники справи не викликались.
Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подано позов до Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест" про стягнення заборгованості в розмірі 16525,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті поставленої продукції згідно рахунків: №244 від 06 травня 2019 року, №342 від 26 липня 2019 року, а також накладних: №299 від 29 липня 2019 року та №300 від 29 липня 2019 року.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.
Про отримання позивачем 23 липня 2020 року ухвали господарського суду від 13 липня 2020 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Ухвала суду направлена відповідачу по справі - Фермерському господарству "Ніжин Агроінвест" за адресою місця реєстрації: 16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вул.3-й мікрорайон, б. 9А, кв.1, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Судом вчинені дії щодо отримання відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції стосовно відповідача.
Зі сформованого витягу з Єдиного реєстру вбачається зазначення місцезнаходження Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест" - 16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вул.3-й мікрорайон, б. 9А, кв.1, на яке судом і було здійснено направлення судової кореспонденції відповідачу.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від відповідача не надходило.
Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відзиву на позов у встановлений строк відповідачем суду не надано. Заяв та клопотань від відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву не надходило.
Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.
Приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи вчинені судом дії по направленню судової кореспонденції за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, але відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позов у встановлений судом строк відповідач не надав та не заперечив стосовно позовних вимог, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача не надходило, у зв'язку з чим рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:
Позивач в позовній заяві зазначає, що Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 29 липня 2019 року було здійснено поставку Фермерському господарству "Ніжин Агроінвест" наукової продукції у вигляді мікробного препарату Полімікробактерин у кількості 30 л та мікробного препарату хетомік у кількості 0,5 кг на загальну суму 11825,00 грн з ПДВ, згідно рахунку №244 від 06 травня 2019 року.
В підтвердження поставки відповідачу вказаної продукції позивачем до позовної заяви додано: копію рахунку №244 від 06 травня 2019 року, копію довіреності №035 від 06 травня 2019 року, виписаної на директора Білого А.І. та копію накладної №299 від 29 липня 2019 року на суму 11825,00 грн (а.с. 4-6).
Копія накладної №299 від 29 липня 2019 року на суму 11825,00 грн не містить підпису уповноваженого представника відповідача про отримання ним товару.
Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 29 липня 2019 року було здійснено поставку Фермерському господарству "Ніжин Агроінвест" наукової продукції у вигляді мікробного препарату антимишин у кількості 100 кг на суму 4700,00 грн з ПДВ, згідно рахунку №342 від 26 липня 2019 року.
В підтвердження поставки відповідачу вказаної продукції позивачем до позовної заяви додано: копію рахунку №342 від 26 липня 2019 року, копію довіреності №035 від 06 травня 2019 року, виписаної на директора Білого А.І. та копію накладної №300 від 29 липня 2019 року на суму 4700,00 грн (а.с. 5, 7-8).
Копія накладної №300 від 29 липня 2019 року на суму 4700,00 грн не містить підпису уповноваженого представника відповідача про отримання ним товару.
Позивачем до позовної заяви також додано копію претензії №01-07/246 від 15.05.2020 адресованої відповідачу. Докази направлення відповідачу або отримання відповідачем претензії позивачем до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 та ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Письмовий договір на поставку товару між сторонами не укладався.
Згідно з ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплати продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Підписання одержувачем та скріплення печаткою накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.
Матеріали справи не містять підтверджуючих обставини щодо поставки позивачем продукції та відповідно її прийняття відповідачем, зокрема, підписи уповноваженого представника відповідача про отримання ним товару у накладних: №299 від 29 липня 2019 року на суму 11825,00 грн та №300 від 29 липня 2019 року на суму 4700,00 грн - відсутні.
Інших доказів на підтвердження отримання відповідачем вказаної продукції, позивачем суду не надано.
Отже, виходячи із приписів ст.202 ЦК України, суд доходить висновку, що сторонами не вчинено дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Розглянуваши матеріали справи, враховуючи те, що накладні, на які позивач посилається, як на підставу даного позову, не містять підпису про отримання відповідачем продукції, суд дійшов висновку, що в позові має бути відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав для стягнення з відповідача 16525,00 грн заборгованості.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
За наведених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.
Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити повністю.
Рішення складено та підписано 18 серпня 2020 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/