29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" серпня 2020 р. Справа № 924/816/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до: 1. ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", м. Полонне Хмельницької області
про витребування частки у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; визнання недійсними змін до установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційні дії/записи
встановив: ОСОБА_1 , м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області та товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", м. Полонне Хмельницької області, в якому просить:
- витребувати на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" 37 відсотків номінальною вартістю 8218,59 грн, визначивши розмірів часток учасників у такому товаристві: ОСОБА_1 - 62 відсотки номінальною вартістю 13771,69 грн; ОСОБА_3 - 25 відсотків номінальною вартістю 5553,1 грн та ОСОБА_2 - 13 відсотків, номінальною вартістю 2887,61 грн;
- визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", що оформлено протоколом від 06.05.2020;
- визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", що оформлено протоколом від 25.06.2020, а також
визнати недійсними відповідні зміни до його установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційної дії/записи в Єдиному державному реєстрі.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зі змісту сформульованих позивачем позовних вимог вбачається, що останній просить, з-поміж іншого, визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", що оформлено протоколом від 25.06.2020, а також визнати недійсними відповідні зміни до його установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційної дії/записи в Єдиному державному реєстрі.
Суд зауважує, що позивачем у прохальній частині позовних вимогах не визначено, які саме зміни та до яких установчих документів позивач просить визнати недійсними, а також не визначено які саме реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі (номер запису, дата реєстрації, назва реєстраційної дії, реєстратор тощо) позивач просить скасувати, в тому числі і їх кількості.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. Закону України "Про судовий збір").
Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги, у яких позивач фактично просить: витребувати частку у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства (вимога майнового характеру); визнати недійсними два рішення загальних зборів товариства (дві вимоги немайнового характеру); визнати недійсними зміни до установчих документів (вимога немайнового характеру) та скасувати відповідні реєстраційні дії/записи (вимоги немайнового характеру).
При цьому у контексті необхідності зазначення позивачем кількості реєстраційних записів/дій, які підлягають скасуванню, про що зазначено вище, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Натомість позивачем сплачено лише 6306,00 грн судового збору згідно з доданим до позовної заяви квитанціями від 13.05.2020, 17.06.2020, 07.07.2020.
З приводу посилань позивача на підхід щодо кваліфікації декількох пов'язаних ефективністю захисту вимог як однієї у питанні сплати судового збору, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №640/21330/18, суд звертає увагу на відмінність змісту позовних вимог, які були предметом розгляду у справі №640/21330/18, та заявлених позивачем вимог у цій справі, зокрема, за їх характером.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено про додання, зокрема завіреної копії листа звернення до учасників ТОВ "ПЩК" від 09.04.2020 з доказами надсилання в адреси учасників, однак серед фактично доданих документів такі додатки відсутні.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", м. Полонне Хмельницької області про витребування частки у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; визнання недійсними змін до установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційні дії/записи, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", м. Полонне Хмельницької області про витребування частки у статутному капіталі товариства, визначивши розмір часток учасників товариства; визнання недійсними рішень загальних зборів товариства; визнання недійсними змін до установчих документів, скасувавши відповідні реєстраційні дії/записи, залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення змісту позовних вимог (щодо визначення, які саме зміни та до яких установчих документів позивач просить визнати недійсними, які саме реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі позивач просить скасувати, в тому числі їх кількість); додання документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (виходячи з кількості заявлених вимог); додання завіреної копії листа звернення до учасників ТОВ "ПЩК" від 09.04.2020 з доказами надсилання в адреси учасників.
Ухвала набирає законної сили 18.08.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10 а, кв. 29), 3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу 2 (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190-Б). Всім рек. з пов. про вруч.