ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
18 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/477/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця Нагірняк Ігоря Володимировича, с. Семихатка, Генічеський район, Херсонська область,
про стягнення 107 700,53грн
без участі представників сторін
Позиція та докази позивача
Правовими підставами позову АТ "ТАСКОМБАНК" (позивач) з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Нагірняк Ігоря Володимировича (відповідач) вимогами про стягнення 107700,53грн, з яких 90000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсотках, 16136,00грн заборгованості по комісії, а також нарахованих з 17.12.2019р по 05.05.2020р 1201,31грн пені та 363,18грн штрафу, вказано ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 14.11.2019 № ID 7280515 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів (продукт "кредит на розвиток бізнесу"), а саме нездійснення погашення кредитної заборгованості за зазначеним договором відповідно до його умов.
На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначені та подані разом з нею: анкета-заява від 08.11.2019 про надання кредиту фізичній особі-підприємцю, за електронним цифровим підписом відповідача від 14.11.2019; заява-договір № ID 7280515 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу"), з додатком № 1 "Графік погашення кредиту" до даної заяви-договору, за електронним цифровим підписом відповідача від 14.11.2019; виписка по поточному рахунку відповідача за 14.11.2019; повідомлення-вимога від 24.02.2020 про повернення кредиту достроково, сплату заборгованості за відсотками, пені та комісії, з доказами надсилання цієї вимоги поштою 24.02.2020 відповідачеві; розрахунок заявленої до стягнення з відповідача заборгованості за станом на 05.05.2020, в розрізі її окремих складових; заява-договір від 12.11.2019 про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та правил обслуговування корпоративних клієнтів за підписом відповідача; витяг з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу в ТАС 24/Бізнес"(а.с.9-26).
Позиція та докази відповідача
Відповідач належним чином повідомлений судом про вказаний заявлений до нього позов та судовий розгляд цього позову: ухвала суду від 22.05.2020 про відкриття провадження у даній справі була надіслана рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місця проживання відповідача згідно вчиненого судом 21.05.2020 витягу з цього Реєстру стосовно відповідача (а.с.33-34). Проте, даного рекомендованого листа 10.06.2020 підприємством поштового зв'язку повернуто суду без вручення відповідачеві, з відміткою про повернення листа з причини "неправильна зазначена (відсутня) адреса одержувача", з виконаним від руки дописом "не проживає". Відповідач не подав суду та позивачу відзиву на позов, а також не подав до суду інших заяв та клопотань у справі.
Процесуальні дії та рішення суду
Ухвалою суду від 22.05.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, встановлено, зокрема, відповідачу строк - не пізніше 10.06.2020 для надання відзиву на позов, який, у відповідності до положень п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ), був автоматично продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19). Ані у вказаний встановлений судом строк, 10.06.2020, ані дотепер відповідач не подав суду та позивачу відзиву на позов. Про причини ненадання відзиву відповідач суду не повідомив, клопотань про продовження строку надання відзиву не подав.
Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду. Заяв та клопотань процесуального характеру позивач не подав.
Поряд з цим, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної (СОVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ, що набрав чинності 17.07.2020, строк подання відзиву на позов може бути продовжений за заявою учасника судового процесу, у разі пропуску цього строку з поважних причин, які зумовлені обмеженнями, впровадженими через вказаний карантин. Відповідно ж до п.2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені на підставі п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ), закінчуються через двадцять днів після набрання чинності цим Законом (від 18.06.2020 №731-ІХ), протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (від 18.06.2020 №731-ІХ).
Таким чином, станом на 07.08.2020 строк для подання відзиву на позов завершив свій перебіг, через відсутність заяви відповідача про продовження цього строку.
Беручи до уваги, завершення 07.08.2020 вказаного строку, а також, строки перебігу поштової кореспонденції суд дійшов висновку про можливість винесення рішення у справі 18.08.2020, у відповідності до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами справи.
Обставини, які встановлено судом
Фізичною особою-підприємцем Нагірняк Ігорем Володимировичем 12.11.2019 власноруч була підписана заява-договір "Про приєднання до Публічної пропозиції АТ"ТАСКОМБАНК" на укладання договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів", за якою, зокрема, зазначено: "Ознайомившись з Публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів, Тарифами ТАСКОМБАНКу, прошу відкрити поточний рахунок у гривні для здійснення господарської діяльності, поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів... Погоджуюся з тим, що Публічна пропозиція АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті АТ "ТАСКОМБАНК", Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" та Тарифи банку, разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, є його невід'ємними частинами". Після чого, 14.11.2019 Фізичною особою-підприємцем Нагірняк Ігорем Володимировичем підписана власним кваліфікованим електронним підписом (надалі - ЕЦП) та подана до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" анкета-заява від 08.11.2019 про надання кредиту фізичній особі-підприємцю, в розмірі 90000,00грн., строком на 36-ть місяців, цільовим призначенням - на розвиток власної господарської діяльності.
Також, 14.11.2019 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (надалі - позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Нагірняк Ігорем Володимировичем (надалі - відповідач, позичальник), шляхом накладання ЕЦП відповідача, підписано заяву-договір № ID7280515 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), згідно з п.4.1. якої дана заява-договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (надалі - Правила) та цінові параметри продукту складають кредитний договір (надалі - договір).
Основними умовами договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:
- за наявності вільних коштів банк зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (за пунктом 1.1.);
- кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , який відкритий у банку, з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку (п.1.2.);
- розмір кредиту становить 90 000,00грн, валюта кредиту - гривня (п.2.1.-п.2.2.);
- розмір процентної ставки за користування кредитом становить 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна відсотка) річних, розмір комісійної винагороди є фіксованим та складає 2,99% (дві цілих дев'яноста дев'ять сотих відсотки) від суми виданого кредиту щомісячно, а комісійна винагорода за видачу кредиту відсутня (п.2.3.);
- погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, протягом п'яти банківських днів, які передують календарному числу місяця, в яке було укладено договір, включно (п. 2.4.1.);
- сплата комісійної винагороди за кредитом - щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом, при цьому, сума комісійної винагороди за перший місяць кредитування сплачується у день надання кредитних коштів (п.2.4.2.);
- сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до договору та доступний клієнту у системі "ТАС 24/Бізнес"(п.2.4.4.);
- строк кредиту становить тридцять шість місяців з дня укладення договору (п.2.5.).
- позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту (п.3.1.);
- у випадку порушення позичальником будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п.3.3.);
- даний договір є договором приєднання у визначенні ст.634 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим умови цього договору визначаються АТ "ТАСКОМБАНК" та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку, договір укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п.4.2., п.4.2.1.);
- дата підписання заяви-договору, шляхом накладення ЕЦП вважається датою укладення договору (п.4.4.).
Згідно з Додатком 1 до договору між позивачем та відповідачем узгоджено (як між банком та позичальником) графік погашення кредиту, сплати відсотків та комісії за кредитом, а саме, сплату відповідачем на користь позивача, щомісяця, починаючи з місяця, що є наступним за місяцем укладання договору (за графіком - перший місяць) по останній місяць строку кредитування (за графіком - тридцять шостий місяць) однаковими грошовими сумами по 5191,01грн., з яких 2500грн. заборгованості по тілу кредиту, 2691грн. комісії за управління кредитом та 0,01грн. відсотків за користування кредитом.
Поряд з цим, згідно з п.18.2.6 Правил договір, а саме обслуговування кредиту клієнта, набирає чинності з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання до Правил та діє до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором. Згідно з п.18.2.2.2.5. та п.18.2.23.8. Правил банк, незалежно від настання строків виконання зобов'язань клієнтом за договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків (процентів) та винагород, право банку на отримання яких передбачено договором, зокрема, у разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів, що необхідна для сплати чергового платежу за кредитом.
На виконання досягнутих домовленостей 14.11.2019 позивачем перераховано 90000,00грн кредитних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, який відкритий у АТ "Таскомбанк", та забезпечене відповідачеві користування цими кредитними коштами. Відповідач, отримавши доступ до користування кредитними коштами в розмірі 90000,00грн, в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за кредитом належним чином не виконував. У зв'язку з недодержанням відповідачем графіку погашення кредитної заборгованості позивач 24.02.2020 склав та надіслав відповідачеві письмову повідомлення-вимогу про дострокове повернення відповідачем 90000,00грн суми кредиту, сплату 0,02грн. відсотків за користування кредитом та 10754,00грн комісії за управління кредитом за час фактичного користування кредитними коштами та 507,99грн пені, з строком виконання такої вимоги - протягом 30-ти календарних днів з дати одержання відповідачем цього повідомлення, але не пізніше 45-ти календарних днів з дня направлення даного повідомлення банку (у випадку користування кредитом, який не забезпечений іпотекою, та не наданий на придбання житла). Дотепер відповідач вказану вимогу банку не виконав ані повністю, ані частково.
Правові норми, що підлягають застосуванню
Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання зобов'язань
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Щодо виконання кредитних договорів
Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ст.1046 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин у відповідності до положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей бо інших речей, визначених родовими ознаками.
За ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин у відповідності до положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу, позичальник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Відповідно до ч.1 ст.199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.
Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (за ч.4 цієї статті), а штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (за ч.6 цієї статті). Відповідно ж до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору
Щодо правовідносин сторін
Наявність у справі наступних письмових доказів, а саме, анкети-заяви від 08.11.2019 про надання кредиту фізичній особі-підприємцю, з ЕЦП відповідача від 14.11.2019, заяви-договору № ID 7280515 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу"), з додатком № 1 "Графік погашення кредиту" до даної заяви-договору, з ЕЦП відповідача від 14.11.2019, виписки по особовому рахунку відповідача за 14.11.2019, витягу з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу в ТАС 24/Бізнес"), а також заяви-договору за підписом відповідача "Про приєднання до Публічної пропозиції АТ"ТАСКОМБАНК" на укладання договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів", свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов'язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Як-то слідує з обставин даної справи між сторонами існують господарські зобов'язання, що виникли у зв'язку з укладанням кредитного договору, з його складовими заявою-договором № ID 7280515, Правилами обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" та ціновими параметрами продукту, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.1050, 1054 -10561 Цивільного та ст.345 Господарського кодексів України.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором
(згідно п.1.1.-п.2.2. заяви-договору № ID 7280515) та приписів закону (ст.345 Господарського та ст.1054 Цивільного кодексів України) в частині надання кредиту, шляхом зарахування узгодженої між сторонами суми кредиту на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, який відкритий у АТ "Таскомбанк", що підтверджується випискою по вказаному рахунку відповідача від 14.11.2019 та забезпечив відповідачеві користування цими кредитними коштами. Проте, відповідач, всупереч положень кредитного договору (п.1.1., п.2.4.1.-п.2.4.2., п.2.4.4., п.3.1. заяви-договору № ID 7280515) та приписів закону (ст.345 Господарського та ст.1054 Цивільного кодексів України), не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту на умовах договору, а також щодо сплати відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на умовах договору: не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору. Докази іншого у справі відсутні. Право позивача пред'явити відповідачу вимогу щодо дострокового погашення усієї суми отриманого позичальником кредиту, у разі порушення позичальником встановлених договором строків повернення кредиту, передбачено Правилами (за п.18.2.23.8.) - іншою складовою кредитного договору. Розрахунок 90000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсотках, 16136,00грн заборгованості по комісії за кредитом, що виконав позивач (а.с.17-18), судом перевірений: цей розрахунок не містить помилок, відповідає умовам кредитного договору та фактичним обставинам правовідносин сторін за даним договором. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності заявленої до стягнення з нього 90000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсотках, 16136,00грн заборгованості по комісії за кредитом або ж доказів погашення цієї заборгованості повністю або частково.
Щодо штрафних санкцій
Неустойка (зокрема, штраф та пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов'язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов'язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов'язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.
Виконаний позивачем розрахунок 1201,31грн. пені (а.с.17-18) судом перевірено: цей розрахунок не містить помилок, відповідає умовам кредитного договору (п.3.3.заяви-договору № ID 7280515) та приписам закону (ст.230, ч.ч.4,6 ст.231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України), а також, фактичним обставинам правовідносин сторін за даним договором.
Поряд з цим, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у загальному розмірі 363,18грн не обґрунтовано нормами закону та/або положеннями кредитного договору, за якими для відповідача встановлена відповідальність у вигляді штрафу за порушення грошових зобов'язань за кредитним договором та/або узгоджений розмір штрафу, а також відсутній розрахунок грошових сум, які є складовими вказаного штрафу (а.с.18).
Висновки суду
На підставі наведених правових норм та встановлених судом обставин, у зв'язку з невиконанням відповідачем на умовах заяви-договору № ID 7280515 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу") своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів (погашення кредиту), сплати відсотків та комісії за користування кредитом позовні вимоги про стягнення з відповідача 90000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсотках, 16136,00грн заборгованості по комісії та 1201,31грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення 363,18грн штрафу не підлягають задоволенню. У стягненні 363,18грн штрафу має бути відмовлено в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору згідно з меморіальним ордером від 15.05.2020 № 616357122 у сумі 2102грн, з яких у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України "у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", 2094,85грн судового збору підлягають стягненню з відповідача, а інші відносяться на позивача, у зв'язку з задоволенням позову на 99,66%.
99,66% = 107337,35грн(розмір задоволених вимог)/107700,53грн(розмір заявлених вимог)
2094,85грн = (2102грн /100%) х 99,66 %
Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нагірняк Ігоря Володимировича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443) 90000грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсотках, 16136,00грн заборгованості по комісії, 1201,31грн пені та 2094,85грн компенсації витрат по сплаті судового збору.
3. Відмовити у стягненні 363,18грн штрафу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 18.08.2020
Суддя К.В. Соловйов