Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1883/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" (ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ"), Волинська область, місто Ковель
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" (ТОВ "СКБ Укрелектромаш"), місто Харків
про про стягнення 215 000,48 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" 215 000,48 грн., з яких: 206 285,37 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу № 297 від 08 лютого 2018 року; 5 847,75 грн. - три проценти річних; 2 867,36 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 позовну заяву ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1883/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18 серпня 2020 року о 10:00 годині.
У визначений судом день та час учасники справи своїх представників в судове засідання не направили. Разом з тим, 31 липня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" про зменшення позовних вимог (вх. № 17551) згідно якої позивач зробив перерахунок 3% річних за період з 26.06.2019 по 04.06.2020 та уточнив суму нарахування, що підлягає стягненню з відповідача - 5 482,22 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ "СКБ Укрелектромаш" 214 994,95 грн., з яких: 206 285,37 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу № 297 від 08 лютого 2018 року, 5 842,22 грн. - 3% річних та 2 867,36 грн. - інфляційні втрати.
Розглянувши в підготовчому засіданні 18.08.2020 заяву за вх. № 17551, приймаючи до уваги те, що право позивача на зменшення розміру позовних вимог є абсолютним і не залежить від волі інших сторін у справі, а також враховуючи, що відповідна заява ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" відповідає вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв відповідне зменшення та продовжив розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.
Також 31.07.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (вх. № 17619), в якому ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" просить суд витребувати у відповідача Договір купівлі-продажу № 297 від 08 лютого 2018 року, оскільки примірник вказаного договору не повернуто ТОВ "СКБ Укрелектромаш", а відтак позивач не мав змоги долучити його до матеріалів позовної заяви.
Позивачем, разом з тим, прийнято заходи для того щоб отримати вказаний договір, а саме - скеровано на адресу відповідача адвокатський запит про надання відповідної інформації, а також скеровано листа від ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" про направлення оригіналу договору або належно завіреної його копії на адресу позивача. Однак, жодних дій щодо надання договору зі сторони ТОВ "СКБ "Укрелектромаш" вчинено до цього часу не було, а відтак, позивач не має змоги забезпечити даний доказ до суду.
Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статей 80, 81 Господарьского процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Судом в підготовчому засіданні також оголошено, що 04.08.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "СКБ "Укрелектромаш" (вх. № 17826), в якому відповідач повідомляє суд про відсутність матеріально-технічної та кадрової можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву в строк, зазначений в ухвалі суду, оскільки Наказом №41/1 від 31.03.2020 року "Про зміну режиму роботу" на підприємстві у зв'язку із скороченням обсягів виробництва внаслідок введення карантину встановлено режим неповного робочого часу: 4 дні в місяць. Копію ухвали товариство отримало 16.07.2020, таким чином відповідно до ухвали суду строк для подання відзиву спливає 31 липня 2020 року.
Враховуючи положення абзацу 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, відповідач просить суд надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі № 922/1883/20 на строк дії карантину.
Крім того, 14 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача (за вх. № 18772), в якому ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" просить суд слухання справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання на 18.08.2020, а також з метою проведення переговорів з відповідачем щодо можливого укладення мирової угоди щодо сплати наявної заборгованості, яку відповідач підтвердив гарантійним листом № 56 від 30.07.2020.
Розглянувши клопотання відповідача за вх. № 17826, суд зазначає, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, який викладено в такій редакції (абз. 2):
"4. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині надання ТОВ "СКБ "Укрелектромаш" додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та встановити відповідачу новий строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 27 серпня 2020 року (включно), враховуючи недопустимість перевищення розумних строків розгляду справи, а також те, що поданий відповідачем Наказ № 41/1 від 31.03.2020 року "Про зміну режиму роботу" діяв лише у період з 01.06.2020 по 31.07.2020.
Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи № 922/1883/20 на строк дії карантину задоволенню не підлягає, оскільки згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Разом з тим, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи; враховуючи задоволення клопотання ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" про витребування доказів, а також задля вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.
Також, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі № 922/1883/20 на 30 днів - по 10 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 46, 80, 81, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ТОВ "ТД "ГАЛ-КАТ" про витребування доказів - задовольнити. Зобов'язати ТОВ "СКБ Укрелектромаш" у строк до 27 серпня 2020 року (включно) подати до суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 297 від 08 лютого 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш".
У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1883/20 на 30 днів - по 10 жовтня 2020 року.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 922/1883/20 на "31" серпня 2020 р. о(об) 12:00 годині.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 18.08.2020.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/1883/20