Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"18" серпня 2020 р.Справа № 922/1811/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиКерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (вуд. тобольська, 55А, м. Харків, 61072) в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)
до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" (вул. Чернишевська, буд. 65, м. Харків, 61002)
простягнення плати за проїзд у сумі 66 578, 50 грн.
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" про стягнення в дохід державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування у сумі 66 578, 50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою суду від 11.06.2020 року позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (вх. № 1811/20) залишено без руху. Встановлено Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - докази в підтвердження повноважень керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 - К. Шевцова; - доказів в підтвердження повноважень прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 - Мельничук О.А; - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме : - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; - належним чином завірені копії документів, максимально чіткої якості придатної для читання, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, розрахунок № 160197 від 01.03.2017 року, акт ВІ № 0160197, графік роботи пересувного пункту, лист № 02-08/109 від 11.01.2018 року, ухвала у справі № 820/2475/18.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення заявнику ухвали суду від 11.06..2020 року про залишення позову без руху, Керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті було отримано - 16.06.2020 року (юридична адреса).
18.06.2020 року від Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті через канцелярію суду надішли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху.
Суд дослідивши надані документи, встановив, що Керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті не було виконано вимоги ухвали суду від 11.06.2020 року а саме в частині надання до суду належним чином завірені копії документів, максимально чіткої якості придатної для читання, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт ВІ № 0160197.
Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19” з 12 березня в Україні було введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19, з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.
При цьому, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким, зокрема доповнено розділ Х “Прикінцеві положення” ГПК України пунктом 4 такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”".
В свою чергу, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”, яким, зокрема пункт 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України, викладено в новій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
З огляду на вищевикладене, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 07.08.2020 року.
Керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті у п'ятиденний строк не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року та не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 4, 6 та 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх. № 1811/20 від 10.06.2020 року) Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 та додані до неї документи на 61 аркуші (у тому числі оригінал платіжного доручення № 1157 від 22.05.2020 року на суму 2 102,00 грн. та лист (№ 31/1-5106вих-20 від 18.06.2020 року) з додатком на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2020 року).
Ухвала суду набирає законної сили 18.08.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено 18.08.2020 року.
Суддя О.О. Ємельянова