27.08.07
Справа №9/379-07.
за позовом закритого акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика", м. Донецьк
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг - Суми", м. Суми
про стягнення 8927 грн. 64 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Терещенко В.В.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8927 грн. 64 коп., в тому числі 8426 грн.65 коп. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору укладеного між позивачем та відповідачем № 8 від 16.01.07р., 375 грн.43 коп. пені, 59 грн. 32 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 66 грн. 24 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно умов укладеного між сторонами договору від 16.01.07 р. та товарно-транспортних накладних позивач поставив відповідачу макаронні вироби на загальну суму 12926,65 грн.
Відповідач частково оплатив поставлену позивачем продукцію в сумі 4500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати за одержану від позивачу продукцію і станом на 13.06.07 р. його заборгованість перед позивачем складає 8426,65грн., в зв'язку з чим відповідно п. 7.1 договору від 16.01.07 р. № 8 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 375,43 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 59,32 грн., річні - 66,24 грн.
Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя В.Д.Гудим