17.08.2020 Справа № 920/690/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/690/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032),
до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Перлина" (вул. Виробнича, буд. 13, с. Гарбузівка, Лебединський район, Сумська область, 42244),
про стягнення 9983 грн 33 коп. шкоди,
10.07.2020 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 9983 грн 33 коп. шкоди на підставі ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2020 відкрито провадження у справі № 920/690/20; справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
27.07.2020 позивач подав клопотання (вх. №2366к від 27.07.2020), в якому зменшує розмір позовних вимог до 7986 грн. 00 коп. та просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, враховуючи сплату відповідачем зазначеної суми шкоди. Позивач пояснює, що таким чином сторони досягли згоди про добровільне врегулювання спору та суми відшкодування.
З урахуванням приписів ст. 46 ГПК України, суд приймає до розгляду клопотання позивача (вх. №2366к від 27.07.2020) про зменшення позовних вимог.
Таким чином предметом спору у справі є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7986 грн 00 коп. шкоди на підставі ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України в порядку регресу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
27.08.2018 між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3400969 відносно транспортного засобу Volkswagen, державний № НОМЕР_1 .
27.05.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mazda, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2019 року по справі № 592/8417/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.
У зв'язку із тим, що транспортний засіб Mazda, реєстраційний № НОМЕР_2 було застраховано у ПрАТ «СК «ВУСО» за договором добровільного страхування № 6710245-02-19-01 від 25.01.2019, потерпіла сторона звернулася із заявою про відшкодування шкоди до ПрАТ «СК «ВУСО», яке здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9 983,33 грн.
09.08.2020 ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до позивача із регресною вимогою на сум 9 983,33 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України.
Згідно з платіжним дорученням № 112594 від 08.10.2019 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 983,33 грн. на користь ПрАТ «СК «ВУСО».
У зв'язку з викладеним та на підставі ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.1.1 ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача 7986 грн. 00 коп. в порядку регресу.
Матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 829 від 21.07.2020 підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача 7986 грн. 00 коп. регресного платежу згідно листа №1625/Р від 05.12.2019 (претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу, а.с. 34).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи факт сплати відповідачем на користь позивача 7986 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/690/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі № 920/690/20 закрити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.
Ухвала підписана суддею 18.08.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна