79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.08.2020 р. Справа № 914/1652/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.
розглянув матеріали заяви Арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни, м. Первомайськ Миколаївської області
про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни понесених витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство №914/1652/18 в розмірі 3 449 грн. 07 коп., та видачу наказу
у справі №914/1652/18 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, буд. 37, ідентифікаційний код 30568470)
Учасники справи не викликались
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. понесених витрат, пов'язаних з провадженням у справі №914/1652/18 про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" в розмірі 3 449 грн. 07 коп. та видачу наказу.
Розглянувши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 09.10.2018 р. за заявою кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.10.2018 р. за №54715.
Розгляд справи в процедурі розпорядження майном відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 31.01.2019 р., серед іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого Балєвої О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі; стягнуто з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна МДКП "Розділтеплокомуненерго" в розмірі 28 762 грн. 45 коп.; задоволено клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжено процедуру розпорядження майном строком на два місяці.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 р. клопотання Новороздільської міської ради Львівської області №02-13/06/1617 від 13.11.2018 р. про незастосування до МДКП "Розділтеплокомуненерго" процедури, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинення провадження у справі про банкрутство, доповнене клопотанням №02-13/06/369 від 12.03.2019 р. - задоволено. Провадження у справі №914/1652/18 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" - закрито. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго", введеного ухвалою суду від 09.10.2018 р. - припинено. Повноваження розпорядника майна у справі Балєвої Ольги Олександрівни - припинено.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (кореспондується із ст. 98 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинним на дату припинення (закриття) провадження у справі).
Частиною 6 ст. ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (кореспондується із ч. 7 ст. 115 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинним на дату припинення (закриття) провадження у справі).
Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна в процедурі розпорядження майном звертався до суду з клопотанням № 02-01/12 від 25.01.2019 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого №02-01/9 від 25.01.2019 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.10.2018 р. по 31.01.2019 р. на суму 32 211,52 грн. (з яких 28 762,45 грн. - грошова винагорода та 3 449,07 грн. - витрати), та стягнення з ініціюючого кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна МДКП "Розділтеплокомуненерго" в розмірі 28 762,45 грн.
В судовому засіданні 31.01.2019 р. судом було досліджено звіт арбітражного керуючого Балєвої О.О. №02-01/9 від 25.01.2019 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та встановлено, що розрахунок суми нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 09.10.2018 р. по 31.01.2019 р. здійснено вірно і вказана сума становить 28 762,45 грн., та що витрати арбітражного керуючого в розмірі 3 449,07 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими. Зокрема суд встановив, що витрати складаються з поштових витрат в розмірі 599,90 грн., витрат на паливно-мастильні матеріали в розмірі 2 753,17 грн., витрат на оплату за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в розмірі 73,00 грн., витрат на оплату за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав в розмірі 23,00 грн., та що зазначені витрати підтверджуються копіями фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта", копією договору позички транспортного засобу від 30.06.2018 р., таблицею поїздок автомобілем, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, розрахунком відстані між населеними пунктами, фіскальними чеками АЗС, квитанціями №2503290-1 від 22.10.2018 р. та №2454046-1 від 12.10.2018 р.
Також судом було встановлено, що вказаний звіт арбітражного керуючого Балєвої О.О. №02-01/9 від 25.01.2019 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, прийнятий до відома та схвалений рішенням комітету кредиторів, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 25.01.2019 р. (наявний в матеріалах справи том-6, а.с.189-190).
За результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Балєвої О.О. №02-01/9 від 25.01.2019 р. судом винесено ухвалу від 31.01.2019 р., якою в тому числі затверджено звіт арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни №02-01/9 від 25.01.2019 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі за період з 09.10.2018 р. по 31.01.2019 р. на суму 32 211 грн. 52 коп. (з яких: 28 762 грн. 45 коп. - грошова винагорода арбітражного керуючого та 3 449 грн. 07 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (кореспондується із ч. 4 ст. 115 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинним на дату припинення (закриття) провадження у справі).
Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався, провадження у справі №914/1652/18 про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" припинено ухвалою суду від 19.03.2019 р. на стадії розпорядження майно, відтак оплату витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, у визначеному ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства порядку здійснити неможливо.
З огляду на викладене, враховуючи що ухвалою суду від 31.01.2019 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни №02-01/9 від 25.01.2019 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі за період з 09.10.2018 р. по 31.01.2019 р. на суму 32 211 грн. 52 коп., з яких витрати складають 3 449 грн. 07 коп., і вказаний звіт схвалений комітетом кредиторів (згідно протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 25.01.2019 р.), беручи до уваги що провадження у справі припинено на стадії розпорядження майном, суд дійшов висновку про те, що заяву арбітражного керуючого Балєвої О.О. слід задоволити, та стягнути з ініціюючого кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. понесені витрати, пов'язані з провадженням у справі №914/1652/18 про банкрутство Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" в розмірі 3 449 грн. 07 коп., та видати наказ.
Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 327 ГПК України, суд -
1. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 31301827, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №792 від 18.04.2013 р., адреса офісу: вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунок у формі IBAN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610) 3 449 грн. 07 коп. понесених витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" за період з 09.10.2018 р. по 31.01.2019 р.
2. Видати наказ у відповідності до ст. 327 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Суддя А.Я. Морозюк