Ухвала від 03.08.2020 по справі Б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10 (911/1959/20)

За позовом Приватного підприємства "Сігма", Київська обл., м. Вишневе

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод", Київська обл., м. Вишневе

2) Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Сігма" з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" за участю третіх осіб ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" про визнання недійсним другого повторного аукціону.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не визначив статус третіх осіб, згідно ст. 49, 50 ГПК України, не зазначив боржника (відповідача 1) в особі ліквідатора ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" оскільки позовні заява подана в межах справи про банкрутство, яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Крім того, згідно ухвали суду від 02.07.2020 року замінено кредитора у справі № Б11/013-10 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками останньому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована