Ухвала від 18.08.2020 по справі 910/16004/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/16004/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тендерфінсервіс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Будівельник»

про стягнення 2228934 грн,

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тендерфінсервіс» про стягнення 2228934 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання 18.08.2020 не з'явився, разом з тим до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.08.2020 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в підготовче засідання 18.08.2020 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.08.2020

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
91016063
Наступний документ
91016065
Інформація про рішення:
№ рішення: 91016064
№ справи: 910/16004/18
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 19.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2021)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: про стягнення 2 228 934,00 грн.
Розклад засідань:
18.02.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 09:55 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 16:00 Касаційний господарський суд
01.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:55 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРИНЧЕНКО Я В
РУДЕНКО М А
3-я особа:
ТОВ "Холдингова компанія "Будівельник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "БУДІВЕЛЬНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія"БУДІВЕЛЬНИК"
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Тендерфінсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТендерФінСервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації
Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент розвитку
Департамент розвитку, утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, транспорту та зв’язку Луганської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації
Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДІДИЧЕНКО М А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, тра:
ТОВ "Холдингова компанія "Будівельник"