Ухвала від 17.08.2020 по справі 910/11992/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/11992/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» (м. Київ, провулок Радищева, будинок 6)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-Сервіс» від 04.07.2019 та скасування відповідної реєстраційної дії, оскільки спірні загальні збори були проведені без участі позивача, якому належить частка в розмірі 49,88% статутного капіталу товариства, а тому, як зазначає позивач, збори були неправомочними у зв'язку з відсутністю визначеного статутом кворуму.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, як учасників підприємства відповідача, оскільки прийняте за результатом розгляду даного спору рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 21.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
91015903
Наступний документ
91015905
Інформація про рішення:
№ рішення: 91015904
№ справи: 910/11992/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 19.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.08.2021)
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
21.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:10 Касаційний господарський суд
01.12.2021 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
3-я особа:
Колбасов Вадим Валентинович
Терещенко Олексій Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Самтек-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Самтек-Сервіс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"
позивач (заявник):
Самойлик Ігор Михайлович
представник відповідача:
Адвокат Скрипчук М.Є.
представник заявника:
Рубан Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Кулик Дмитро Анатолійович АО "Легал Хаус"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О