Ухвала від 17.08.2020 по справі 910/11830/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/11830/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

доДержавного підприємства «Гарантований покупець»

простягнення 2 209 412,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 209 412,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати переданого на підставі договору №15625/01 від 27.09.2018 товару, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 2 194 125,19 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 12 229,55 грн. та 3% річних у розмірі 3 057,39 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи розмір заборгованості позивач стверджує, що відповідачем частково сплачено поставлений товар на суму 35 823,43 грн. та 70 624,30 грн., проте доказів такої сплати до позовної заяви не долучено, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011).

В той же час, додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, оскільки не містять підпису особи, що їх виготовила, а відтак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 209 412,13 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів здійснення оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо) у розмірі 35 823,43 грн. та 70 624,30 грн. за переданий на підставі договору №15625/01 від 27.09.2018 товар;

- подання до суду належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
91015874
Наступний документ
91015876
Інформація про рішення:
№ рішення: 91015875
№ справи: 910/11830/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 19.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про стягнення 2209412,13 грн.
Розклад засідань:
09.02.2026 12:09 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
03.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КРАСНОВ Є В
ПОЛЯК О І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"
позивач (заявник):
ТОВ "Єдиний Енергостандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ"
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СЛУЧ О В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я