вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
18.08.2020р. Справа № 904/1125/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервіс", м. Запоріжжя
До: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро
Про: стягнення 100 568, 00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ТОВ "Проект-Сервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до Східного ТКЕУ Міністерства оборони України (відповідач) про стягнення 100 568, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №96/2019/96 від 11.09.2019р. (укладеного між сторонами).
Ухвалою суду від 16.03.20р. було відкрите провадження у справі №904/1125/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
23.07.20р. до канцелярії суду від Східного ТКЕУ Міністерства оборони України (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому (поміж-іншим) проти задоволення позовних вимог заперечував зазначаючи, що позивачем були порушенні строки виконання робіт за договором підряду, тому відповідач 18.11.19р. відповідно до п.6.2.2.1 договору в односторонньому порядку розірвав договір підряду №96/2019/96 від 11.09.2019р., про що повідомив позивача. Враховуючи вищезазначене, відповідач вважає, що його зобов'язання перед позивачем за договором підряду - припинилися, відповідно до ст.653 ЦК України.
ТОВ "Проект-Сервіс" (позивач) станом на цей час відповіді на відзив відповідача не надав.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1579/19 за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10.09.2020р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Відповідачу - надати докази надсилання на адресу позивача повідомлення про розірвання договору підряду №96/2019/96 від 11.09.2019р.
5. Позивачу - надати відповідь на відзив.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -18.08.20р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.Ю.Васильєв