донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
28.08.2007 р. справа № 27/43б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
М'ясищева А.М.
Акулової Н.В. , Величко Н.Л.
За участю представників сторін:
від кредитора -не з'явився
від боржника -Китаєва С.А. -ліквідатор, паспорт серія ВВ444498 від 04.06.1998р.
від прокуратури -не з'явився
від Артемівської ОДПІ -Єгурнова Т.А. -заступник начальника юридичного відділу
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне подання прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської ОДПІ
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 05.06.2007 p.
по справі № 27/43 б (суддя Тарапата С.С.)
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “МТР» м.Дніпропетровськ
до боржника -приватного підприємства “Магнолія» м. Артемівськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2007p. по справі № 27/43б (суддя Тарапата С.С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Магнолія» м.Артемівськ.
Ліквідовано юридичну особу - ПП “Магнолія» м. Артемівськ, провадження по справі №27/43б припинено, зобов'язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобов'язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Ухвала суду мотивована тим, що з даних звіту ліквідатора та наданих ним документів слідує, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у нього відсутні майнові активи для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 7000 грн.
В силу п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Оскаржуючи ухвалу суду, прокурор м. Артемівська просить її скасувати та припинити провадження у справі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ТОВ КП “МТР» м.Дніпропетровськ не мало право звертатися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки воно ліквідовано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2004р. по справі № Б24/112/03.
При зрівнянні руху коштів по розрахунковим рахункам та декларацій з ПДВ та з податку на прибуток ПП “Магнолія», наданих до Артемівської ОДПІ, встановлено, що у квітні-червні 2006р. банкрутом отримана поворотна фінансова допомога на загальну суму 88800 грн., яка на дату надання банком інформації не була повернута. Таким чином, на підприємстві залишилась кредиторська заборгованість, яка згідно діючого законодавства при ліквідації підприємства повинна включатися до складу валових доходів. В декларацію з податку на прибуток за 2006 рік ця сума не включена.
У додатку К 1/1 до Декларації з податку на прибуток за 2006 рік відображено залишок запасів станом на 31.12.2007р. у сумі 134 507 грн., які не включені до складу валових доходів та податкового зобов'язання з ПДВ.
Також банком не надано інформації про рух коштів на р/р 26066350606001, який на дату надання банком інформації не закрито.
У зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом справи № 7/357а за позовом ПП “Магнолія» до Артемівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.08.2004р. № 0000612600/0 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 94 756 грн., Артемівська ОДПІ 26.04.2007р. подала заяву до господарського суду Донецької області по справі № 27/43б про визнання стороною по справі та зупинення провадження по справі, але листом від 22.05.2007р. суддя Тарапата С.С. відмовила у задоволенні заяви у зв'язку з тим, що податкова інспекція не є кредитором та стороною у справі про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2007р. за заявою ТОВ “Комерційна фірма “МТР» м. Дніпропетровськ на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушена справа про банкрутство ПП “Магнолія» м. Артемівськ.
Постановою суду першої інстанції від 12.03.2007р. боржника визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Китаєва С.А.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а 21.05.2007р. ініціюючий кредитор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та розгляд справи без його участі.
З даних звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута, можливих кредиторів та встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, а майнові активи у нього відсутні.
Разом з тим, з поданих до апеляційного подання прокурора м. Артемівська документів вбачається, що ухвалою по справі № Б24/112/03 від 30.09.2004р. прийняте рішення господарським судом Дніпропетровської області про ліквідацію ТОВ комерційна фірма “МТР» м. Дніпропетровськ код ЗКПО 310455586.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 775444 станом на 14.06.2007р. стан юридичної особи -комерційної фірми “МТР» м. Дніпропетровськ код ЗКПО 310455586 є припиненим.
З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 775682 станом на 22.08.2007р. вбачається, що 23.03.2005р. державним реєстратором зроблено запис № 3 про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, а 24.03.2005р. запис № 4 -“державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням його банкрутом».
Згідно ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Пунктом 2 ст.104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, до дня порушення справи про банкрутство згідно наданих доказів ініціюючий кредитор, як юридична особа, є такою, що припинилася.
Тому відсутні підстави вважати, що у боржника саме перед ініціюючим кредитором існує кредиторська заборгованість в сумі 7000 грн., а господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що ПП “Магнолія» м. Артемівськ підлягає ліквідації в порядку встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
З огляду на наведене, ухвала господарського суду про ліквідацію юридичної особи внаслідок фінансової неспроможності не відповідає приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення.
Керуючись ст.49, п.3 ч.1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст.104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2007p. по справі № 27/43 б скасувати.
Провадження у справі про банкрутство ПП “Магнолія» м. Артемівськ припинити.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Акулова
Н.Л. Величко
Надруковано:
1. кредитору
2. боржнику
3. Артемівській ОДПІ
4. прокуратурі м. Артемівська
5. прокуратурі Донецької області
6. господарському суду Донецької області
7. у справу № 27/43 б (2 прим.)