ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"17" серпня 2020 р. Справа № 6/30-40
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Волинської області (ухвала про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами), постановлену 25.02.20р. суддею Дем'як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено 02.03.20р. у справі № 6/30-40
за позовом Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича
до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"
про стягнення 117384,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Любомльське РТП" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 у справі № 06/30-40 залишено в силі.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області у справі № 6/30-40 від 25 лютого 2020 року в повному обсязі, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2019 року у справі 6/30-40, ухвалити нове рішення - скасувати постанову Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області старшого державного виконавця Склянчука В.М. ВП № 59031757 від 07.05.2019 р. про відкриття виконавчого провадження, провадження у справі № 6/30-40 - закрити. Визнати дії Любомльської РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Склянчука Михайла Володимировича про винесення постанови ВП № 59031757 від 07.05.2019р. про відкриття виконавчого провадження незаконними та протиправними. Зупинити виконавчі дії за наказом господарського суду Волинської області 6/30-1 від 26.11.2008 року по виконавчому провадженні ВП № 59031757 від 07.05.2019 року до вирішення питання по суті судом. Судові витрати по розгляду заяви покласти на Любомльський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. Залучити в якості третьої особи на стороні скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Прикордонник", оскільки, рішення суду може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі на підставі ст. 50 ГПК України.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник зазначає, що розрахункові рахунки арештовані з 2009 року, накладений арешт на все майно, а підприємство не проводить жодних фінансових операцій.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 6/30-40 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 21.07.2020 у справі № 6/30-40 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 у справі № 6/30-40. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2020 у справі № 6/30-40 залишено без руху. Повідомлено апелянта, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" має право усунути недоліки, а саме подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн. Попереджено Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
07.08.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102,00 гривні.
У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Демидюк О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.
Також у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та судді Савченка Г.І., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 у справі № 6/30-40 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У даному апеляційному провадженні оскаржується ухвала Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р., якою відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Любомльське РТП" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 за нововиявленими обставинами.
У супереч частині 5 статті 262 ГПК України апелянт просить зупинити виконавчі дії, які здійснюються за наказом господарського суду Волинської області 6/30-1 від 26.11.2008 року по виконавчому провадженні ВП № 59031757 від 07.05.2019 року до вирішення питання по суті судом. Фактично, оскаржуючи один процесуальний документ, апелянт намагається зупинити дію наказу, який виданий на виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 та постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008, що не є предметом апеляційного оскарження у даному апеляційному провадженні.
Відтак у задоволенні клопотання апелянта про зупинення виконавчих дій за наказом господарського суду Волинської області 6/30-1 від 26.11.2008 року по виконавчому провадженні ВП № 59031757 від 07.05.2019 року до вирішення питання по суті судом слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 у справі № 6/30-40.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про зупинення виконавчих дій за наказом господарського суду Волинської області 6/30-1 від 26.11.2008 року по виконавчому провадженні ВП № 59031757 від 07.05.2019 року до вирішення питання по суті судом - відмовити.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.20р. у справі № 6/30-40.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" вересня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
5. Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.