вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" серпня 2020 р. Справа№ 911/1801/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020р.
у справі № 911/1801/20 (суддя Кошик А.Ю.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»
прo стягнення 4 839 809,44 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі № 911/1801/20 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" № 1007/2 від 10.07.2020 року про забезпечення позову у справі № 911/1801/20.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі № 911/1801/20 про відмову у забезпеченні позову - скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" № 1007/2 від 10.07.2020 року про забезпечення позову у справі задовольнити, забезпечити позов №1906/5 від 19.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» в межах суми4 839 809,44 грн, які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»: р/р № НОМЕР_1 в АТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805, а також, грошові кошти, які знаходяться на інших рахунках відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», відкритих в АТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код ЄДРПОУ 14305909) та/або в інших банківських установах.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 143.08.2020 апеляційну скаргу, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зубець Л.П..
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.
Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268, та Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі № 911/1801/20.
2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі № 911/1801/20 в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2020 р. о 09 год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.
3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
9. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
10. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).
11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
Л.П. Зубець