"08" серпня 2007 р.
Справа № 25/201-07-5397
За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Одеській області
до відповідача: ПСП «Гуравоє»
про стягнення 65000 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданях приймали участь представники сторін:
Від позивача: Клименко П.П., довіреність від 23.04.07р. №15-13-14/1390, Бабін К.В., довіреність №15-13-14/2051 від 05.06.07р.
Від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні від 08.08.07р. приймали участь представники сторін:
Від позивача: Клименко П.П., довіреність від 23.04.07р. №15-13-14/1390
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 65000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.07р. порушено провадження у справі № 25/201-07-5397 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ПСП «Гуравоє» про стягнення 65000 грн.
В процесі розгляду даної справи, суд, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, ухвалою про порушення провадження у справі від 19.06.07р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 16.07.07р., від 30.07.07р. зобов'язав позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; план контрольно-ревізійної роботи КРВ в Тарутинському районі на І квартал 2006 р.; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують, що сума заявлена до стягнення є сумою що включена в суму 681600грн., визначену, згідно вироку Тарутинського районного суду від 18.07.06р., як неправомірно отриману.
Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, п.7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», так як документи витребувані в судових ухвалах від 19.06.07р., від 16.07.07р., від 30.07.07р. були дійсно необхідні для вирішення спору по суті, оскільки без наявності даних документів не можливо встановити дійсні обставини справи і правовідносини сторін, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду, поштові повідомлення та безпосередня явка представників позивача в судові засідання, про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних документів, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлену Контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Залишити позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області без розгляду.
Суддя