Справа № 09/2939а
"05" липня 2007 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі -Лавріненко С.І.
за участю: представника позивача -Сіренко В.М. за довіреністю, Кочержинський О.В. за довіреністю, відповідача -Удод І.І. за довіреністю, третіх осіб: Федерації профспілок України -Гриценко М.М. за довіреністю, спорт.товариства «Україна»- не з'явився, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Федерації професійних спілок Черкаської області до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи - Черкаське обласне фізкультурно-спортивне товариство "Україна" та Федерація професійних спілок України про визнання недійсним рішення та спонукання до вчинення дій, -
Подано адміністративний позов про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.04.2005 року №533 «Про надання Черкаському обласному фізкультурно-спортивному товариству «Україна»дозволу оформити право власності на комплекс будівель по вул. Дашковича, 23 в місті Черкаси» та зобов'язати Черкаське міське бюро технічної інвентаризації скасувати свідоцтво на право власності на вказаний комплекс будівель від 25.04.2005 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у будівлі, яка оформлена на праві власності Черкаському обласному фізкультурно-спортивному товариству «Україна», розміщений палац спорту «Спартак», який з моменту введення в експлуатацією був об'єктом права власності профспілок, правонаступником яких став позивач.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав на те, що провадження у справі, відповідно до ч.1 п. 1 ст. 157 КАС України, підлягає закриттю, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. При цьому відповідач послався на те, що позивач фактично оскаржує право власності на будівлі, отже між сторонами, а саме позивачем та Черкаським обласним фізкультурно-спортивним товариством «Україна»існує спір про право на будівлі по вул. Дашковича, 23 в м. Черкаси.
В попередньому судовому засіданні:
- представник позивача Кочержинський О.В., після дослідження обставин справи, подав клопотання про відкликання позовної заяви та, у зв'язку з цим, залишення її без розгляду;
- представник відповідача не заперечувала щодо залишення позову без розгляду;
- представник третьої особи -Федерації профспілок України послалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його підлягаючим задоволенню, у зв'язку з чим, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 111, 121, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Федерації професійних спілок Черкаської області до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення та спонукання до вчинення дій.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.М.Курченко