Рішення від 17.08.2020 по справі 182/1870/20

Справа № 182/1870/20

Провадження № 2/0182/1541/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.08.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяви по суті справи:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37410,18 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 22.02.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Кредит встановлено у розмірі 52000,00 грн. та сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 14.11.2019 року становить 37410,18 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати (а.с.1-3).

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.1-4).

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено.

22.02.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 (а.с.5-6,7-23)

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладено з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

За умовами п. 3.4 заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок.

За умовами договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 52000,00 грн.

З часу отримання кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 14.11.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 37410,18 грн., що складається з :

-32544,56 грн. - заборгованість по основному боргу;

-3363,08 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

-424,58 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

-851,33 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення основного боргу;

-121,13грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

-80,30 грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

-15,25 грн. -3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом;

-2,25 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

-7,70 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 37410 (тридцять сім тисяч чотириста десять) грн. 18 коп., що складається з :

-32544,56 грн. - заборгованість по основному боргу;

-3363,08 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

-424,58 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

-851,33 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення основного боргу;

-121,13 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

-80,30 грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

-15,25 грн. -3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом;

-2,25 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу;

-7,70 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 17.08.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса 01001,м.Київ, вулиця Володимирська, 27).

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова

Попередній документ
91004344
Наступний документ
91004346
Інформація про рішення:
№ рішення: 91004345
№ справи: 182/1870/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 18.08.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них