33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"24" липня 2007 р. Справа № 20/241
Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод високовольтної апаратури»
до відповідача Державної податкової адміністрації в Рівненській області
про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання нечинним наказу №147 від 1 червня 2007 року, визнання правомірними дій стосовно відмови від допуску до проведення перевірки.
За участю представників сторін:
Від позивача: Терещенко О.М. (дов. № 7-юр від 01.01.2006р.).
Від відповідача: Костевич Т.О. (дов. № 8965/10 від 29.05.2007р.).
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.
Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод високовольтної апаратури» (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Державної податкової адміністрації в Рівненській області (надалі -Відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання нечинним наказу №147 від 1 червня 2007 року, визнання правомірними дій стосовно відмови від допуску до проведення перевірки.
В судовому засіданні від 24 липня 2007 року представник Позивача подав заяву про часткову відмову від позовних вимог (а.с. 41), в якій Позивач відмовився від позову в частині: визнання протиправними дій Відповідача щодо проведення виїзної позапланової комплексної документальної перевірки Позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за період з 1 квітня 2005 року по 31 березня 2007 року на підставі наказу Голови Відповідача № 147 від 1 червня 2007 року; визнання правомірними дій Позивача стосовно відмови від допуску до проведення виїзної позапланової комплексної документальної перевірки працівників Відповідача 5 червня 2007 року з посиланням на частину 8 статті 11' Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.
У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 95, 111, 112, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі в частині визнання протиправними дій Відповідача щодо проведення виїзної позапланової комплексної документальної перевірки Позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за період з 1 квітня 2005 року по 31 березня 2007 року на підставі наказу Голови Відповідача № 147 від 1 червня 2007 року закрити.
2. Провадження у справі в частині визнання правомірними дій Позивача стосовно відмови від допуску до проведення виїзної позапланової комплексної документальної перевірки працівників Відповідача 5 червня 2007 року з посиланням на частину 8 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» закрити.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя господарського суду Василишин А.Р.
Рівненської області