08.06.2006 Справа № 2/24
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Пруднікова В.В., Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “СоЛе» м.Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.06 у справі № 2/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімпром»
(83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4)
до товариства з обмеженою відповідальністю “СоЛе»
(28002, м.Олександрія, вул.Радянська, 42-А)
про стягнення 38 949 грн. 11 коп.
Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку. У відповідності з вимогами п.14 р.3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотній стороні платіжного доручення напис про зарахування державного мита в дохід бюджету повинен скріплюватися першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. В порушення цих вимог на зворотній стороні платіжного доручення № 220 від 06.04.06 відсутній підпис другої посадової особи, про що написано: “Другий підпис не передбачено» та дати виконання операції.
При повторному зверненні з апеляційною скаргою обґрунтувати пропуск строку, встановленого для її подання.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 220 від 06.04.06 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “СоЛе» м.Олександрія без розгляду.
Головуючий суддя
Л.О. Ясир
Суддя
В.В. Прудніков
Суддя
З оригіналом згідно
Помічник судді С.В.Портна
08.06.06
О.М.Виноградник