Справа № 11/2854а
"31" липня 2007 р., 13 год. 15 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача -не з'явився, боржника - не з'явився, ДВС -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність,
Позивач просить визнати незаконною бездіяльність ДВС щодо виконання наказу суду у справі за 11/5785а про стягнення з приватного підприємства «Автотранс» податкового боргу в сумі 4965,70 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що органом ДВС не вжито всіх дій щодо виконання рішення суду у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Боржник свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов суду не подав.
Відділ ДВС свого представника в судове засідання не направив, просив суд проводити розгляд справи без його участі. У письмовому заперечені на позов відповідач послався на його не обгрунтованість, оскільки на його думку ним вчинено всіх дій, щодо виконання рішення суду.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не навели поважних причин своєї неявки.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 18.01.2007 р. у справі №11/5785а позовні вимоги прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі ДПІ у Маньківському районі про стягнення з приватного підприємства «Автотранс» податкового боргу в сумі 4965,70 грн. було задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 08.02.2007 р., який позивач направив для виконання відповідачу.
На виконання рішення суду відділом ДВС було порушено виконавче провадження та об'єднано у зведене провадження по стягненню з боржника на користь інших осіб присуджених судами сум. В ході вказаного виконавчого провадження ДВС було накладено арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банків та направлено платіжну вимогу про оплату 6499 грн.16 коп. в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Однак відповідачем не подано суду доказів того, що ним були вчинені дії щодо встановлення наявності коштів боржника в установах банків, наявності його нерухомого та рухомого майна та вчинення інших, передбачених Законом дій, направлених на виконання рішення суду.
За таких обставин суд вважає, що відповідач відповідно до вимог ст.71 КАС України не довів суду, що вчинив всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії, щодо виконання рішення суду у справі №11/5785а, а тому доводи скаржника щодо незаконної бездіяльності відповідача є обгрунтованими.
Керуючись 163, 164 КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Маньківського РУЮ щодо виконання рішення суду у справі №11/5785а. Зобов'язати відділ ДВС Маньківського РУЮ вчинити всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», дії щодо виконання рішення суду у справі №11/5785а.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Довгань К.І.