Справа № 310/2492/20
2/310/1411/20
12 серпня 2020 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
30.07.2020 року відповідачем ОСОБА_1 було надано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/2774/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та усунення порушення прав власника, оскільки, на його думку, позовні вимоги про визнання його таким, що втратив користування житловим приміщенням розгляду по суті не підлягають, оскільки право власності на вказаний об'єкт нерухомості оскаржується.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З клопотання відповідача вбачається, що за вимогами заявленими в цій справі, фактично мають бути вирішені права члена сім"ї щодо користування житловим приміщенням власника.
Втім, як слідує із змісту позову, вимоги про визнання права власності на спірний будинок не заявлені.
Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власник, житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Названою нормою закону закріплено право члена сім"ї на користування житловим приміщенням належним власнику навіть за відсутності у члена сім"ї права власності на майно.
В такому разі, уявляється, що спір у справі про поділ майна подружжя, хоч і вирішує правомочність дружини і чоловіка щодо спірного майна, однак не є вирішальним щодо неможливості подальшого провадження у цій справі.
Виходячи з наведеного, у суду не має підстав для зупинення провадження у справі і задоволення клопотання з цього приводу.
Таким чином, у суду на теперішній час немає жодних підстав для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України за таких обставин.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2020 року
Суддя Н.І. Черткова