Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1053/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", місто Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", Харківська область, Балаклійський район, село П'ятигірське
про стягнення 15 706,20 грн.
без виклику учасників справи
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення 15 706,20 грн., з яких: 13 763,29 грн. - сума основного боргу за Договором № БаП008/7ТГ15 на транспортування природного газу від 01.04.2015; 1 665,93 грн. - пеня; 181,96 грн. - три проценти річних; 95,02 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 квітня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1053/20. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз'яснено, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 з 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до ГПК України: Розділ X Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно якого "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)". Приймаючи до уваги вищенаведені зміни до Господарського процесуального кодексу України, встановлені даною ухвалою строки продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
З матеріалів справи також вбачається, що поштове відправлення з ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі № 922/1053/20 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" ще 10 квітня 2020 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням Укрпошти, яке повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи. Сторони визнаються такими, що були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.
Судом також задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про витребування доказів та зобов'язано Акціонерне товариство "Харківгаз" подати до суду належним чином завірену копію реєстру з обсягами природного газу, фактично спожитого Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" з газорозподільної системи АТ "Харківгаз" протягом травня - жовтня 2019 року.
20 травня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення АТ "Харківгаз" із Довідкою щодо фактичного обсягу споживання за період травень - жовтень 2019 року, відповідно даних вузлів обліку ТОВ "Курганський бройлер" (вх. № 11396). Подані Акціонерним товариством "Харківгаз" документи досліджено та прийнято судом до розгляду.
Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, який викладено в такій редакції:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на продовження процесуальних строків, строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, встановлений відповідачу ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2020, закінчився 06 серпня 2020 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося.
Також, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-ІХ, 06.08.2020 закінчився процесуальний строк розгляду справи № 922/1053/20 по суті.
Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
З причин неможливості судді Рильової В.В. відправляти правосуддя у зв'язку з відпусткою з 04.08.2020 по 14.08.2020, рішення у справі № 922/1053/20 (за наявними у справі матеріалами) підписується 17 серпня 2020 року - у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з відпустки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
01 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі заступника директора з виробництва Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (Транспортер) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (Споживач) укладено Договір № БаП008/7ТГ15 на транспортування природного газу (далі за текстом - Договір).
Додатковою угодою № 5 від 30 жовтня 2017 року до Договору № БаП008/7ТГ15 від 01.04.2015 внесено зміни до Договору, зокрема, змінено термін "транспортування" на "переміщення" та змінено назву сторони Договору "Транспортер" на "Виконавець".
Також, рішенням акціонера № 237 Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 21.05.2018 змінено тип, найменування Товариства та внесено зміни до статуту Товариства шляхом затвердження його у новій редакції. Згідно вказаного рішення найменування Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" змінено на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".
Відповідно до пункту 1.1. Договору (з урахуванням змін внесених до Договору додатковими угодами), предметом Договору є надання Виконавцем оплачуваних послуг з переміщення природного газу по власних мережах до пунктів передачі газу в мережі Газорозподільного підприємства, згідно узгоджених Виконавцем та Газорозподільним підприємством "Актів розмежування ділянок обслуговування газопроводів". Згідно пункту 1.2. Договору, переміщення газу здійснюється в обсягах, фактично використаних Споживачем та підтверджується реєстром Газорозподільного підприємства.
Підпунктом 1.3. Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 від 13.02.2019) визначений річний плановий обсяг переміщення природного газу у 2019 році.
Згідно з пунктом 3.1. Договору, послуги з переміщення газу оформлюються Виконавцем і Споживачем актами наданих послуг. Якщо Споживач отримує газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Споживачу.
Відповідно до пункту 3.2 Договору, Виконавець до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Споживачу два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Виконавця.
Пунктом 3.3. Договору встановлено, що Споживач протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Виконавцю один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з переміщення газу здійснюється відповідно до даних Виконавця.
Згідно пункту 3.4. Договору, Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Споживача з Виконавцем.
Вартість послуг з переміщення 1000 куб. м. природного газу Договором визначена у пункті 5.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 5 від 30.10.2017) та узгоджена Сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни від 30.10.2017 і складає 11,60 грн., ПДВ 20% - 2,32 грн., всього у розмірі 13,92 гривень.
Вартість фактично наданих Виконавцем Споживачу послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.
Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Споживачем (крім гарантованого постачальника) шляхам перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу. Споживач самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати, як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях Споживач повинен обов'язково вказувати номер Договору), дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо в платіжних дорученнях Споживача не зазначено номер Договору, дата його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. Виконавець зараховує кошти, що надійшли від Споживача, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах (пункти 5.4., 5.5. Договору).
Строк дії Договору визначено у пункті 11.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 8 від 13.02.2019), відповідно до якого, Договір набуває чинності з 01.04.2015 року та укладається на строк до 31 грудня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання Договору № БаП008/7ТГ15 від 01 квітня 2015 року Акціонерним товариством "Укргазвидобування" надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" послуги з переміщення природного газу на загальну суму 13 763,29 грн. у період з травня 2019 року по жовтень 2019 року, про що складені акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг):
- за травень 2019 року в обсязі 148,876 тис. м3 на суму 2 072,35 грн. - Акт № 90034700 від 30 червня 2019 року;
- за червень-липень 2019 року в обсязі 141,205 тис. м3 на суму 1 965,58 грн. - Акт № 90039361 від 31 липня 2019 року;
- за серпень 2019 року в обсязі 140,499 тис. м3 на суму 1 955,75 грн. - Акт № 90041616 від 31 серпня 2019 року;
- за вересень 2019 року в обсязі 239,899 тис. м3 на суму 3 339,40 грн. - Акт № 90043179 від 30 вересня 2019 року;
- за жовтень 2019 року в обсязі 318,262 тис. м3 на суму 4 430,21 грн. - Акт № 90045219 від 31 жовтня 2019 року.
Фактичний обсяг споживання за період травень - жовтень 2019 року, відповідно даних вузлів обліку ТОВ "Курганський бройлер", підтверджується також Довідкою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".
Згідно також наявних в матеріалах справи доказів, Листом за вих. № ШГВ7569-003.1.1-04 від 22 серпня 2019 року АТ "Укргазвидобування" на адресу ТОВ "Курганський бройлер" направлено Акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 90034700 від 30 червня 2019 року (повторно) та № 90039361 від 31 липня 2019 року з проханням невідкладно підписати зазначені акти; провести оплату; підписаний споживачем примірник акту повернути ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (філія АТ "Укргазвидобування"). Зазначений лист та акти отримано відповідачем 30 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Листом за вих. № ШГВ8213-003.1.1-04 від 13 вересня 2019 року АТ "Укргазвидобування" на адресу ТОВ "Курганський бройлер" направлено Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 90041616 від 31 серпня 2019 року з проханням невідкладно підписати зазначений акт; провести оплату; підписаний споживачем примірник акту повернути ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (філія АТ "Укргазвидобування"). Зазначений лист та акт отримано відповідачем 01 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Листом за вих. № ШГВ9515-003.1.1-04 від 18 жовтня 2019 року АТ "Укргазвидобування" на адресу ТОВ "Курганський бройлер" направлено Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 90043179 від 30 вересня 2019 року з проханням невідкладно підписати зазначений акт; провести оплату; підписаний споживачем примірник акту повернути ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (філія АТ "Укргазвидобування"). Зазначений лист та акт отримано відповідачем 29 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Листом за вих. № ШГВ10370-003.1.1-04 від 14 листопада 2019 року АТ "Укргазвидобування" на адресу ТОВ "Курганський бройлер" направлено Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 90045219 від 31 жовтня 2019 року з проханням невідкладно підписати зазначений акт; провести оплату; підписаний споживачем примірник акту повернути ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (філія АТ "Укргазвидобування"). Зазначений лист та акти отримано відповідачем 16 листопада 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, за твердженням позивача, в порушення умов Договору № БаП008/7ТГ15 на транспортування природного газу від 01.04.2015 Акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) не повернуто ТОВ "Курганський бройлер" без будь-яких пояснень. Претензій щодо обсягу або якості наданих АТ "Укргазвидобування" послуг не пред'явлено.
Зважаючи на наведене, АТ "Укргазвидобування" на адресу ТОВ "Курганський бройлер" направлено вимогу про сплату суми 14 332,39 грн. за вих. № ШГВ10545-003.1.1-06 від 20 листопада 2019 року (отримано відповідачем 26.11.2019 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) та претензію про сплату суми 14 577,10 грн. за вих. № ШГВ11348-003.1.1-06 від 13 грудня 2019 року (отримано відповідачем 24.12.2019 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Однак, вказані Вимога та Претензія позивача залишені відповідачем без відповіді та без задоволення. Про причини невиконання зобов'язань за Договором Відповідач також не повідомив.
Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача за Договором № БаП008/7ТГ15 становить 13 763,29 грн. Крім того, внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивачем також нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 1 665,93 грн. (згідно пункту 7.3. Договору), 3% річних в розмірі 181,96 грн. та інфляційні втрати в розмірі 95,02 грн. (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду із даним позовом.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).
Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).
Укладений між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" Договір № БаП008/7ТГ15 на транспортування природного газу від 01.04.2015 за своєю правовою природою є договором про надання послуг, регулювання якого здійснюється главою 63 Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до приписів статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.
Також згідно приписів статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт виконання позивачем умов Договору № БаП008/7ТГ15 на транспортування природного газу від 01.04.2015 та надання послуг на суму 13 763,29 грн., у даному випадку, підтверджується матеріалами справи. Водночас, безпідставна відмова відповідача від підписання актів приймання - передачі наданих послуг, на переконання суду, є умисним недобросовісним перешкоджанням настанню обставини, з настанням якої пов'язані правові наслідки правочину (остаточні розрахунки за Договором).
За приписами частини третьої статті 212 ЦК України, якщо втіленню в життя обставини, з настанням якої пов'язані правові наслідки правочину, недобросовісно перешкоджала сторона, котрій це невигідно, то вказану обставину слід вважати такою, що настала.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, жодних доказів оплати заборгованості за Договором не надав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в частині примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" основного боргу в розмірі 13 763,29 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами частини другої статті 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (частина перша статті 199 ГК України).
Відповідно також до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Частиною шостою статті 231 ГК України також передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.3. Договору сторонами погоджено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи неналежне виконання ТОВ "Курганський бройлер" зобов'язань з оплати послуг з переміщення газу, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій.
Крім того, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов'язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку, нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.
Разом з тим, перевіривши надані позивачем до матеріалів справи розрахунки, суд встановив, що нарахування пені на заборгованість, що виникла у червні 2019 року та липні 2019 року не відповідає приписам частини шостої статті 232 ГК України. Так, за наслідком дослідження умов Договору судом встановлено, що сторонами не визначено іншого строку нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України - шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а умова пункту 7.3. Договору щодо сплати пені за кожен день прострочення платежу не може розцінюватися, як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.
Крім того, під час нарахування пені та 3% річних позивачем неправильно визначено строк виконання зобов'язання та не враховано частину п'яту статті 254 ЦК України, якою визначено: якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Здійснивши розрахунок пені за період у шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а також 3% річних, суд зазначає, що арифметично правильними є такі нарахування:
- за червень 2019 року на суму боргу 2 072,35 грн. - період нарахування з 23.07.2019 (оскільки 20.07.2019 субота - вихідний день) по 23.01.2020: пеня становить 329,21 грн., 3% річних - 39,82 грн.;
- за липень 2019 року на суму боргу 1 965,58 грн. - період нарахування з 21.08.2019 по 21.02.2020: пеня становить 295,29 грн., 3% річних - 33,09 грн.;
- за серпень 2019 року на суму боргу 1 955,75 грн. - період нарахування з 21.09.2019 по 12.03.2020: пеня становить 261,66 грн., 3% річних - 27,94 грн.;
- за вересень 2019 року на суму боргу 3 339,40 грн. - період нарахування з 22.10.2019 (оскільки 20.10.2019 неділя - вихідний день) по 12.03.2020: пеня становить 353,18 грн., 3% річних -39,20 грн.;
- за жовтень 2019 року на суму боргу 4 430,21 грн. - період нарахування з 21.11.2019 по 12.03.2020: пеня становить 354,93 грн., 3% річних - 41,07 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача всього: 1 594,27 грн. пені та 181,12 грн. - трьох процентів річних. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Курганський бройлер" пені в розмірі 71,66 грн. та 3% річних в розмірі 0,84 грн. суд відмовляє, у зв'язку із безпідставністю відповідних нарахувань.
Щодо здійсненого позивачем нарахування інфляційних втрат слід зазначити, що офіційний індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України та визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Перевіривши відповідні нарахування, суд звертає увагу на те, що позивачем не враховано, зокрема, індекс інфляції у грудні 2019 року, який становив 99,8. Відтак, здійснивши самостійний розрахунок інфляційних втрат АТ "Укргазвидобування", суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача 31,95 грн., що є арифметично вірним. В решті позову (стягнення 63,07 грн. інфляційних) суд відмовляє.
Також вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частинами першою та дев'ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи обґрунтованість заявлених АТ "Укргазвидобування" позовних вимог, судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. покладається судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", з вини якого виник спір, та підлягає стягненню на користь позивача.
З огляду на наведене, відповідно до статей 11, 12, 212, 254, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173-175, 193, 199, 231, 232, 233 Господарського кодексу України та керуючись статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (місцезнаходження: 64252, Харківська область, Балаклійський район, село П'ятигірське, вулиця Першотравнева, будинок 1; код ЄДРПОУ 30773272) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) суму основного боргу за Договором № БаП008/7ТГ15 на транспортування природного газу від 01.04.2015 в розмірі 13 763,29 грн., пеню в розмірі 1 594,27 грн., три проценти річних в розмірі 181,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 31,95 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" пені в розмірі 71,66 грн., 3% річних в розмірі 0,84 грн. та інфляційних втрат в розмірі 63,07 грн. - в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України України (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено "17" серпня 2020 р.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/1053/20