Ухвала від 17.08.2020 по справі 911/3122/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 911/3122/13

Розглянувши клопотання ліквідатора- арбітражного керуючого Новика Є.М.

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Новика Є.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

У провадженні судді господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 911/3122/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020р. призначено розгляд клопотання ліквідатора Новика Є.М. №02-01/08-08 від 06.12.2019р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 02.09.2020р. об 11:00 год.

10.08.2020р. на електрону адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити участь ліквідатора у справі № 911/3122/13 у судовому засіданні, яке призначено на 02.09.2020р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому суді, згідно з переліком.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, оприлюдненою на вищезазначеному сайті, у всіх судах, зазначених у клопотанні арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. №02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, немає технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Новика Є.М., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 02.09.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.

Суд зазначає, що в разі неможливості участі у судовому засіданні 02.09.2020р., заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька

Попередній документ
90988322
Наступний документ
90988324
Інформація про рішення:
№ рішення: 90988323
№ справи: 911/3122/13
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 18.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 18.09.2013
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
05.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
26.03.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
19.08.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
08.02.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
22.01.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
13.03.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
3-я особа:
ТОВ "Лекснавігатор"
відповідач (боржник):
Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства(м.Київ)
Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк" м.Київ
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо заготівельна фірма "Унікум"
за участю:
Найвельт Едуард Михайлович
Національний банк України
ТОВ "Клот"
ТОВ "Лекснавігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" м.Київ
Товарна біржа "Київська універсальна"
Уповноважена особа засновників ТОВ ВЗФ "Унікум" Найвельт Едуарт Михайлович
заявник:
Арб.керуючий Новик Євгеній Миколайович
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Національний банк України м.Київ
Поляков Олег Іванович
ТОВ ЛЕКСНАВІГАТОР
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович м.Київ
Масюк Сергій Миколайович
Національний банк України
Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович м.Київ
ТОВ "Лекснавігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
Фізична особа - Масюк Сергій Миколайович м.Біла Церква
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
кредитор:
Національний банк України
Національний банк України
ТОВ "Лекснавігатор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
ТОВ "Лекснавігатор"
позивач (заявник):
ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Східно-європейський банк"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
позивач в особі:
Ліквідатор Новик Євгеній Миколайович м.Київ
представник:
Адвокат Радецька Тетяна Петрівна
представник відповідача:
Найвельт Едуард Михайлович м.Біла Церква
представник скаржника:
Звада Руслан Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Національний банк України (НБУ) м.Київ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА