Ухвала від 17.08.2020 по справі 904/4343/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020 Справа № 904/4343/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок забруднення земельних ресурсів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що полягає у ненаданні доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 34 969, 04 грн..

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
90988123
Наступний документ
90988125
Інформація про рішення:
№ рішення: 90988124
№ справи: 904/4343/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 18.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2021)
Дата надходження: 15.09.2021
Предмет позову: відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.
Розклад засідань:
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 10:34 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
3-я особа відповідача:
АТ "ЕК "Дніпрообленерго"
відповідач (боржник):
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ