вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.08.2020 Справа № 904/562/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук
до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське
Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам'янське
про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств
Суддя Ліпинський О.В.
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач) за змістом якого просив суд визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення:
- № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року;
- № 25/10 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року;
- № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року.
Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений в новій редакції рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 26/10 від 25.10.2018 року.
Визнано недійсними рішення:
- № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»; № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року;
- № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року.
Визнано недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року.
Визнано недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 1-29/19 від 29.01.2019 року.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним передавального акта від 29.01.2019 скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення від 21.08.2019 залишено без змін.
22.01.2020 на запит Центрального апеляційного господарського суду, справу надіслано до апеляційної інстанції для подальшого її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
04.08.20 позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 розгляд заяви про роз'яснення рішення відкладено до повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Після повернення матеріалів справи суд вважає за необхідне розглянути заяву Позивача про роз'яснення рішення.
За змістом вказаної заяви Позивач просить cуд роз'яснити, чи є рішення у справі, яким визнані недійсними рішення Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", приводом для скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, вчинених на підставі вказаних рішень, а також заявник просить роз'яснити хто повинен/може подавати державному реєстратору рішення для його виконання.
Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Слід зазначити, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Враховуючи те, що діючи процесуальні норми не передбачають роз'яснення порядку виконання рішень чи ухвал, у суду відсутні правові підстави для роз'яснення даного рішення, в контексті питань, зазначених у заяві Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в роз'ясненні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 по справі № 904/562/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський