Ухвала від 14.08.2020 по справі 904/4364/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4364/20

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА", м.Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дій протиправними та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання дій протиправними та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 становить 2102,00 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що подана позовна заява має дві немайнові вимоги, у зв'язку з чим, судовий збір за подану позовну заяву повинен бути сплачений у розмірі 4204,00 грн. (2 102,00грн. * 2 = 4 204,00грн.). Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за одну немайнову вимогу, що підтверджується квитанцією № 0.0.1792329834.1 від 06.08.2020. Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору за одну немайнову вимогу у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачеві потрібно надати докази доплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Крім того, позивачем в пункті 2 резолютивної частини позову зазначено вимогу:

"Визнати дії Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо відмови у поновленні Договору оренди землі від 13.08.2009 року земельної ділянки за кадастровим номером:1210100000:04:251:0041, загальною площею 1, 0011 га на якій розташовані новозбудовані об'єкти нерухомого майна, що належать ТОВ Фірма "Лота"."

проте, позивачем не зазначено, що саме він просить суд здійснити з вказаними діями.

Тобто позивачу необхідно уточнити пункт 2 резолютивної частини позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" до Відповідача-1: Дніпровської міської ради; Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.;

- уточнити пункт 2 резолютивної частини позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко

Попередній документ
90987936
Наступний документ
90987938
Інформація про рішення:
№ рішення: 90987937
№ справи: 904/4364/20
Дата рішення: 14.08.2020
Дата публікації: 18.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.07.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: - визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у поновленні договору оренди землі від 13.08.2009 (державна реєстрація 13.09.2010 №041010400654) земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:251:0041, загальною площею 1,0011га, на якій розт
Розклад засідань:
15.03.2021 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВА Р Г
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник:
Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОТА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА"
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА Е В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА