17.08.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2737/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової I.Л., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р. (суддя Смірнов О.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.04.2020 р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А)
до відповідача: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 20514818)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ 26249961)
про стягнення 765 980,38 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 689 800,00 грн., штрафу в сумі 48 286,00 грн., пені в сумі 25 626,54 грн. та 3% річних в сумі 2 267,84 грн. за договором № 02-07/2019, про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019р..
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" заборгованість в сумі 299 800 грн. 00 коп., пеню в сумі 10 858 грн. 51 коп., штраф в розмірі 20 986 грн. 00 коп., три відсотка річних в сумі 961 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4989 грн. 08 коп.. У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Тепловодоканал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду, та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -
Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова I.Л., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р. у справі № 908/2737/19 було залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду: докаів сплати судового збору у розмірі 17 024 грн. 35 коп. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третіх осіб (Енергодарської міської ради Запорізької області та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради).
Недоліки апеляційної скарги усунуто.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрнутування свого клопотання скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 17.04.2020р.
При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку колегія суддів приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.
Відповідно до п. 4 Розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" на усій території України діяв режим карантину до 31.07.2020 р..
Відповідно до ч. 2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення Закону України " Про внесення змін до деяких зщаконодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків від час дії каркнтину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020р. встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у спр'аві, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
З огляду на наведене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відновити строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН".
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.09.2020р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та Третім особам-1,2 - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
ВідповідачПозивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Треті особи -1,2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя I. Л. Кузнецова
Суддя О.В. Чус