"21" серпня 2007 р.
Справа № 7/434/07
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус», 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 189
до відповідача: Державної податкової інспекції у Казанківському районі Миколаївської області, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 183
про: скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0000632301/0 від 06.12.2006р.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ельбрус» звернулось до господарського суду з позовними вимогами про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0000632301/0 від 06.12.2006р. Державної податкової інспекції у Казанківському районі Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2007р. зупинено провадження у справі до 20.08.2007 року. Зобов'язано відповідача в строк до 20.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
16.08.2007 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 06.09.2007р. об 11 год. 20 хв.
3. Позивачу в строк до 06.09.2007р. надати письмові пояснення на заперечення відповідача та докази в обґрунтування.
Суддя
Н.О.Семенчук