33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" серпня 2007 р. Справа № 14/200
за позовом Приватне підприємство "Буд-Сектор"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронтон"
про стягнення в сумі 18 953 грн. 84 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Голуб В.А. довіреність у справі;
Від відповідача : Собчук М.В. довіреність б/н від 28.08.2006 року;
Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон" про стягнення 18953 грн. 84 коп. заборгованості за товар отриманий згідно накладної №РН-000031 від 27.07.2005 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що заборгованість виникла у зв'язку із тим, що товари отримані згідно накладної №РН-000031 від 27.07.2005 року отримані відповідачем у якості оплати за виконані будівельні роботи.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до накладної №РН-000031 від 27.07.2005 року позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 18953 грн. 84 коп. Даний товар отриманий відповідачем, про що свідчить довіреність на отримання товару ЯКР №248803 від 25.07.2005 року, яка видана на ім'я Супроненко З.П.
28.02.2007 року відповідачу було направлено вимогу №01/02 про оплату заборгованості у розмірі 18953 грн. 84 коп., яку відповідач залишив без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, пункт 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Заперечення відповідача не грунтуються на законі, не підтверджуються матеріалами справи, а відтак не можуть бути взяті до уваги судом і не можуть бути підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
-при задоволенні позову - на відповідача;
-при відмові в позові - на позивача;
-при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином позовні вимоги позивача грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат, в тому числі за послуги адвоката, на відповідча.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон" (33013, м. Рівне, пр. Миру, 15 Рівненська область, м. Рокитно, вул. Кірова, 16, ідент. код 31640971) на користь Приватного підприємства "Буд-Сектор" (33003, м. Рівне, вул. Джона Ріда, 8, ідент. код 33450307) 18953 грн. 84 коп. заборгованості за отриманий товар, 189 грн. 54 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2500 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "13" серпня 2007 р.