Провадження №2-а/760/676/20
Справа №756/16309/19
14 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №4 роти №2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Чорного Є.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача;
- скасувати постанову серії ЕАК №1821584 від 04.12.2019;
- витребувати з УПП у м. Києві оригінал постанови серії ЕАК №1821584 від 04.12.2019 про накладення на позивача адміністративного стягнення та оригінали доказів порушення від 04.12.2019.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №4 роти №2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Чорного Є.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків до 21.12.2019, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.12.2019 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №4 роти №2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Чорного Є.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №4 роти №2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Чорного Є.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Засвідчену належним чином копію ухвали судді було направлено рекомендованим листом на вказану у позовній заяві адресу заявника як контактну.
Проте направлена судова кореспонденція була повернута до відправника.
Самостійно позивач не звертався до суду з приводу стану її позовної заяви, недоліки залишилися не усуненими.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вбачається, що вимоги ухвали від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №4 роти №2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Чорного Є.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя - Г.О Козленко