СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/260/20
ун. № 759/10202/20
14 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заперечення на протокол серія ДПР18 № 251529 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-
встановив:
У червні 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заперечення на протокол серія ДПР18 № 251529 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Ухвалою судді Святошинського районного суду від 23.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.
07.08.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - Гураєвський М.О. через канцелярію суду на усунення недоліків подав до суду заяву, однак, недоліки, вказані в ухвалі судді від 23.06.2020 року ним не усунуті.
Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заперечення на протокол серія ДПР18 № 251529 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Т.О. Величко