СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12638/20
пр. № 1-кп/759/1357/20
14 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
21.04.2020 приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Корольова, 8, незаконно зберігав при собі психотропну речовину-амфетамін, масою 0,529 г, без мети збуту.
Так, 20.04.2020, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах по вул. Жолудєва, 10 в м. Києві, зустрів наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_4 , який безкоштовно пригостив його психотропною речовиною. Придбавши в такий спосіб два згортки з фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору кожен та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ОСОБА_3 , помістив дані згортки до своєї наплічної сумки, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропні речовини, після чого пішки попрямував до свого місця проживання.
21.04.2020 близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах по пр-ту Корольова, 8, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин, добровільно видав із своєї наплічної сумки два згортки з фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору кожен, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та електронні ваги, які він взяв з дому, щоб зважити потрібну йому кількість психотропної речовини, щоб в подальшому її вжити, дані речовини останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2885 від 01.07.2020, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 21.04.2020 приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Корольова, 8, незаконно зберігав при собі психотропну речовину-амфетамін, масою 0,529 г, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 307 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін (маса у речовині - 0,529 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1