Справа № 759/12155/20
іменем України
"14" серпня 2020 р. м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020105080000045 від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круподеринці, Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105080000045 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання про повернення зазначеного акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що даний обвинувальний акт може направлений прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зі змісту обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на відповідну частину та статтю закону України про кримінальну відповідальність. При цьому в обвинувальному акті зазначено, що він направлений за ч.1 ст.185 КК України,а дальше в ньому зазначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України. В той же час формулювання обвинувачення відображено вже за ч.3 ст.185 КК України.За таких обставин суд позбавлений можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки не зрозуміло , як саме були кваліфіковані дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні, що порушує право обвинуваченого на захист.
Відповідно ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291,314 КПК України, суд -
Повернути керівнику Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Апеляційного суду м. Києва.