"25" травня 2007 р. Справа № 10/1909
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача - Махаринець В.І. - за довіреністю,
відповідача -відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Міата»
про стягнення 4954,83 грн., -
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4525,75 грн. боргу за спожиту електроенергію, 215,31 грн. пені, 175,89 інфляційних збитків, 37,88 грн. -3% річних.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами -копіями договору № 1223 на користування електричною енергією, укладеного сторонами 13.05.1999 р. та додатків до нього, актом зняття поточних показників лічильників електроенергії від 13.11.2006 р., розрахунком спожитої електричної енергії, іншими матеріалами справи, та не спростовано відповідачем.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зов»язання не допускається.
На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 4525,75 грн.
Згідно з п.п. 7.2 договору сторін нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 4525,75 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який просторочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно з цим положенням позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача 175,89 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 37,88 грн. -3 % річних за час прострочення виконання грошового зов»язання.
Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю «Міата», м. Черкаси, вул. Гайдара, 5, код 22796330 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 25204608, 4525,75 грн. боргу, 215,31 грн. пені, 175,89 грн. інфляційних збитків, 37,88 грн. -3% річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Шумко