Ухвала від 14.08.2020 по справі 520/9541/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

14 серпня 2020 р. Справа № 520/9541/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (проспект Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 40324829) , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39924774) про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Держпродспоживслужби і ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області щодо видання Наказу № 155-к від 19.06.2020 року «Про поновлення ОСОБА_1 » і Наказу № 322-к від 23.06.2020 року «Про поновлення ОСОБА_1 » про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області за відсутності такої посади у структурі ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправним і скасувати Наказ Держпродспоживслужби № 161-к від 22.06.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним і скасувати Наказ ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області № 323-к від 23.06.2020 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області з 22.06.2020 року;

- стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі посадового окладу 9 690,00 гривень щомісяця, без утримання податків та зборів, починаючи з 22.06.2020 року і до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Розглянувши подану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, розгляд справи слід здійснити за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з викладеним заява позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін - задовольнити частково.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 03 вересня 2020 року об 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №23.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова

Попередній документ
90978582
Наступний документ
90978584
Інформація про рішення:
№ рішення: 90978583
№ справи: 520/9541/2020
Дата рішення: 14.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.11.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказів
Розклад засідань:
03.09.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.10.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.12.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.01.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.02.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2021 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОНОНЕНКО З О
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Гордін Олександр Яковлевич
представник заявника:
Крюкова Аліна Олегівна
Овчаренко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокат Трушкевич Валерія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІНАЄВА О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І