Ухвала від 14.08.2020 по справі 815/94/16

Справа № 815/94/16

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональні телекомунікації” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2015 № 0000334200 та нарахованої пені в сумі 22 622 932,71 грн.

Постановою суду від 29.08.2016 р. позовні вимоги позивача задоволено.

29.08.2016 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2020 р. касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі №815/94/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.05.2020 р. справа № 815/94/16 розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 19.05.2020 р. прийнято до провадження адміністративну справу №815/94/16; призначено підготовче засідання по справі на 16.06.2020 р.

Ухвалою суду від 16.06.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, замінено сторону по справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на процесуального правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 16.06.2020р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; зобов'язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби та Державну податкову службу України надати до суду у строк до 10.07.2020р. належним чином засвідчені копії наступних документів:

- спеціального запиту (з усіма додатками) до компетентного органу республіку Кіпр для отримання інформації стосовно взаємовідносин ТОВ “ІНТЕРТЕЛЕКОМ” (Україна) та компанії “GAMERCY LTD” (Республіка Кіпр) з метою визначення бенефіціарного власника процентів, отриманих цим кредитором від ТОВ “Інтертелеком”; відповіді (з усіма додатками) на вказаний запит, надану компетентним органом республіки Кіпр у вересні 2016 року;

- спеціального запиту (з усіма додатками) до компетентного органу республіку Кіпр для отримання інформації стосовно взаємовідносин ТОВ “ІНТЕРТЕЛЕКОМ” (Україна) та компанії “QUIRINO LIMITED” (Республіка Кіпр) з метою визначення бенефіціарного власника процентів; відповіді (з усіма додатками) на цей запит, надану компетентним органом республіки Кіпр у вересні 2016 року.

Ухвалою суду від 16.06.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 14.07.2020р.

Ухвалою суду від 14.07.2020р. за клопотанням Офісу великих платників податків Державної податкової служби продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 14.08.2020 р.

До підготовчого засідання 14.08.2020 р. учасники справи не з'явились, явку представників не забезпечили, про ро дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином.

13.08.2020р. (вх. № ЕП/1244/20) від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

14.08.2020р. (вх. №31933/20) від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 167, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 815/94/16, - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

Попередній документ
90978232
Наступний документ
90978234
Інформація про рішення:
№ рішення: 90978233
№ справи: 815/94/16
Дата рішення: 14.08.2020
Дата публікації: 17.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.10.2021)
Дата надходження: 14.05.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Р” від 17.08.2015 року №0000334200
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.04.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
16.06.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 13:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
ШИПУЛІНА Т М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ОСІПОВ Ю В
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
ШИПУЛІНА Т М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (скорочене найменування - ТОВ Інтертелеком)
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КОСЦОВА І П
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В