29.08.07
Справа №17/178-07.
За позовом: Колективного підприємства «Техно-торговий центр «Електрон»
до відповідача: Приватного інженерно-сервісного центру «Кварк»
про стягнення 13711 грн. 01 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Пилипенчук Б.І.
Від відповідача не з'явився
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13711 грн. 01 коп., з яких 6460 грн. 00 коп. основного боргу, 330 грн. 00 коп. - інфляційних збитків, 83 грн. 67 коп. - 3% річних, 377 грн. 34 коп. пені, 6460 грн. 00 коп. неустойки, нарахованих в результаті неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень №25 від 25.03.2006 р., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні 14.06.2007 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 981 грн. 41 коп., з яких: 6460 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 330 грн. 00 коп. інфляційних збитків; 83 грн. 67 коп. - 3% річних; 377 грн. 34 коп. пені; 6460 грн. 00 коп. неустойки відповідно до вимог ч.2 ст.785 ЦК України; 5270 грн. 40 коп. відшкодування вартості ремонтних робіт, а також судові витрати по справі.
28.08.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в розмірі 12 920 грн. 00 коп. за період з 01.06.2006 р. по12.02.2007 р. з розрахунку 750 грн. 00 коп. орендної плати щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що спірне приміщення було звільнено вчасно, відповідно до умов додаткової угоди №3 додатку №5 до Договору №25 від 25.03.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшла заява про відвід головуючому судді, яку він мотивує тим, що вважає дії суду упередженими і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Враховуючи заявлений головуючому у справі судді відвід, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для вирішення питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2007 р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.
2. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО